5c716aa0-f2bb-4bc8-959a-ffec8ef3ecbe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-27-269/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02205-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) N U T A R I M A S              2012 m. sausio 19 d.                       Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant A. S. ir V. S.,iÅ¡nagrinėjęs A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. S. 2011 m. gruodžio 3 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu ,,VW Venta“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bei paslėpęs automobilio dvigubame dugne ir prekiniame bamperyje įrengtose slėptuvėse, pakeičiant automobilio konstrukcijÄ , gabeno 1920 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 13920 Lt (107,08 MGL).

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas: A. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu, kad automobiliu vežė per sienÄ cigaretes, taip pasielgė pirmÄ kartÄ , kaltas ir dėl pažeidimo labai gailisi, administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukų kopijomis, kurie patvirtina, kad per valstybės sienÄ vykdamas „žaliuoju“ kanalu, jis veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno 1920 pakelių cigarečių, kurių vertė 13920 Lt.A.

S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1920 pakelių), vertę (13920 Lt), joms gabenti panaudotos transporto priemonės vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju“ kanalu pažeidėjas sÄ moningai veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, jog deklaruotinų daiktų neveža, tuo tarpu perdirbtame ir pritaikytame kontrabandai gabenti automobilyje, paslėpęs specialiai įrengtoje ir jokioms prekėms gabenti neskirtoje bei sunkiai prieinamoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, duomenų, kad jis dirba byloje nėra, administracine tvarka nebaustas ir esant jo atsakomybę lengvinančiai bei nesant sunkinančių aplinkybių ,bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (1920 pakelių cigarečių „Minsk csuperslims“) ir automobilio ,,VW Venta“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,VW Venta“ (valstybinis Nr(duomenys neskelbtini)) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti transporto priemonės savininkei V.

S., kad jei ji, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę ir jÄ konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               TadeuÅ¡as Volkovskis