5c70a81c-4e06-4e44-a01b-283191c4e24d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-532-526/2015                                                                               Proceso Nr. 1-30-9-00062-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.11.4.; 2.5.16.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                           2015 m. birželio 12 d.Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, nustatė:      2014-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b.

Nr. 1-935-526/2014) N. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 300 str. 1 d. ir nuteistas 30 MGL (3900 litų) bauda. Pritaikius LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. R. paskirta galutinė bausmė – 20 MGL (2600 litų) bauda (753 Eur). Nuosprendis įsiteisėjo 2015-05-04.            2015-05-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (b. b. Nr. 1A-106-360/2015) nuteistojo N. R. apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-05 nuosprendžio atmestas.            2014-05-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo N. R. prašymas dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

N. R. praÅ¡o teismo paskirtÄ baudÄ - 753 Eur, leisti sumokėti lygiomis dalimis per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį. PraÅ¡ymas, motyvuojamas tuo, jog pareiÅ¡kėjas neturi galimybės sumokėti iÅ¡ karto visÄ baudÄ , nes dirba pagal verslo liudijimÄ tris dienas per savaitę.           PraÅ¡ymas netenkintinas.   Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. nurodyta, kad nuteistasis skirtÄ baudÄ privalo sumokėti per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

           Teismas pažymi, jog priimant 2014-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį (b. b. Nr. 1-935-526/2014) bei paskiriant kaltinamajam N. R. baumės rūšį, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu – baudÄ , buvo atsižvelgta į bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir pritakius LR BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Be to, nors pareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad jis teismo paskirtos bausmės negali sumokėti visos iÅ¡ karto, tačiau į bylÄ nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių finansinę padėtį, apibÅ«dinančių darbo veiklos pobÅ«dį ir kt.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ netenkintinas.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė:   Nuteistojo N. R. praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ netenkinti.    Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                                                                 Teisėjas                                                                                                         Eugenijus Antanauskas