5c6eff77-ce43-45cc-af57-ec539ffd016d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2250-850/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01989-2014-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                        N U T A R I M A S                                                       2014 m. lapkričio 24 d.                                                   Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant Ž.

G., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1d.,                                         n u s t a t ė: 2014 m. lapkričio 8 d., apie 23 val. 15 min., Vilnalių kT. T. r. sav., Ž. G., bÅ«damas neblaivus (1,67 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį R.

L. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįregistruotÄ nustatyta tvarka, be techninės apžiÅ«ros, tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 129 str., 123 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 85P-21349461-14 Ž. G. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos ATPK 130² str., kaip pakartotinis transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Ž. G. pateikė įrodymus, kad 2009-12-15 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4 d. paskirta 2500 Lt bauda antstolio iÅ¡ieÅ¡kota, apie kÄ antstolė E. R. 2011-04-06 raÅ¡tu Nr. EO12767 informavo Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

ATPK 36 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Ž. G. nuobaudos vykdymas yra pasibaigęs, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas konstatuoti, kad Ž. G. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str. sudėties, ir jo veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos ATPK 129 str. (LR ATPK 284 str. 2 d.).Ž.

G. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ leisti mokėti dalimis, nes sunki finansinė padėtis. Dirba, tačiau turi neiÅ¡mokėtÄ kreditÄ bankams. Patvirtina, kad MinimÄ automobilį jo sutuoktinė V. G. 2011-10-12 pirkimo-pardavimo sutartiers pagrindu įsigijo iÅ¡ R. L., o pastarasis jį buvo įsigijęs iÅ¡ A. G., tačiau Å¡ie sandoriai nebuvo įregistruoti vieÅ¡ame registre. Patvirtina, kad Ž. G. buvo faktinis automobilio R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas.

Jo kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo nustatymo testu, pažyma apie asmens baustumÄ ir kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Ž. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau anksčiau du kartus baustas už vairavimÄ esant neblaiviam.

Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 129 str. - 4200 litų bauda su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d.- 120 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str.,  284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., teismas,                                                       n u t a r ė:

Pripažinti kaltu Ž. G. ir paskirti pagal Lietuvos ATPK 129 str. - 4200 Lt baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu, pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d.- 120 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su transporto priemonės R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF1B5600C14499036, konfiskavimu. IÅ¡dėstyti paskirtÄ 4200 Lt baudÄ Ä¯ 15 mėn. (penkiolikos mėnesių) mokėjimo laikotarpį, mokant po 280 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) (nuo 2015 m. sausio 1 d. 81 EUR), pradedant mokėti nuo 2014-12-15.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.Sumokėjus baudÄ , kiekvienÄ banko kvitÄ turi T.

T. AVPK, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėjas                                                                                                     Egidijus Mockaitis Â