5c6eb8ac-12ca-4bbd-9d8b-8e56e734bf05 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11-1518-333/2016Proceso Nr. 4-13-3-01353-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2.; 2.12. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. spalio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė iÅ¡nagrinėjo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . n u s t a t ė : 2016-09-13 10.50 val.

A. Č. Alytaus rajono apylinkės teismo konvojaus patalpose esančioje laikino sulaikymo kameroje, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 17 Alytuje, įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigÅ«nų : Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių T. Ž., E. S., specialisto E. N. atžvilgiu, kurie vadovaudamiesi 2016-08-04 teismo nutartimi, pasibaigus teismo posėdžiui, ėmėsi veiksmų A. Č. pristatyti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę, iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, aktyviais veiksmais neleido uždėti antrankių, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais A. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. A. Č., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Pažeidėjas protokole esančiame raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodoma tarnybiniais praneÅ¡imais, prietaiso Taser Nr. X13002DF6 panaudojimo ataskaita, 2016-08-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, paaiÅ¡kinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad dėl savo veiksmų gailisi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. PažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas administracine nuobauda už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Pažeidėjas administracine tvarka baustas už įvairius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. Turi galiojančių nuobaudų.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes pažeidėjui skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. SÄ lygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti A. Č. administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286-288 str., n u t a r i a : A. Č. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                     Vaidutė Stangvilienė