5c6e2a82-bd7d-49fa-97bb-ae41378d7512 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-423-1120/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00561-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.8.5; 3.3.1.18.5 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 17 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Dalios Kačinskienės, Agnės TikniÅ«tės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto ViÅ¡inskio, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo S. S. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal atsakovo S. S. D. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „Laisvalaikio kodas“ ieÅ¡kinį atsakovams S. S. D. ir K.

N. dėl žalos atlyginimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : I. Bylos esmė 1. IeÅ¡kovė bankrutuojanti mažoji bendrija (toliau ir – BMB) „Laisavalikio kodas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. D. 86 430,70 Eur, iÅ¡ atsakovo K. N. 6 147,74 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. spalio 7 d. sprendimu ieškinį tenkino ir priteisė:

1) iÅ¡ atsakovo S. S. D. ieÅ¡kovei BMB „Laisvalaikio kodas“ 86 430,70 Eur žalÄ ir 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos;

2) iÅ¡ atsakovo K. N. ieÅ¡kovei BMB „Laisvalaikio kodas“ 6 147,74 Eur žalÄ ir 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos;

3) iš atsakovo S. S. D. 2 300 Eur žyminio mokesčio valstybei;

4) iš atsakovo K. N. 184,43 Eur žyminio mokesčio valstybei.

3. Atsakovas S. S. D. pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydamas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. sprendimÄ dalyje, kurioje iÅ¡ jo yra priteista 86 430,70 Eur žala ir 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 2 300 Eur žyminio mokesčio valstybei, panaikinti ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

4. IeÅ¡kovė BMB „Laisvalaikio kodas“ atsiliepime praÅ¡o atsakovo apeliacinį skundÄ atmesti, o Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

5. Lietuvos apeliaciniame teisme 2021 m. gruodžio 31 d. buvo gauta ieÅ¡kovės BMB „Laisvalaikio kodas“, atstovaujamos nemokumo administratorės R. Ž., ir atsakovo S. S. D. 2021 m. gruodžio 30 d. sudaryta taikos sutartis. Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a : II. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, jog taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taigi, taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas tiek jau kilęs teisminis ginčas, tiek užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje, tiek sprendimo vykdymo klausimai. Å alių procesinė teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi yra dispozityvumo principo civiliniame procese iÅ¡raiÅ¡ka, ji gali bÅ«ti įgyvendinama bet kurioje civilinio proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Bylos Å¡alims pateikus taikos sutartį dėl teisminio ginčo dalyko, teismas turi patikrinti, ar nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima tvirtinti taikos sutarties.

Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu jos patvirtinimas prieštarautų imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui.

7. Taikos sutartimi Å¡alys patvirtina, kad joms yra aiÅ¡kus CPK 140, 293 ir 294 straipsnių turinys, taip pat žinomos bei suprantamos CK 6.983 ir CK 6.985 straipsnių nuostatos ir taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo procesiniai padariniai, t. y. teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių taikos sutartis, turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galiÄ ir Å¡alys netenka teisės kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo tais pačiais pagrindais, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių asmenų.

8. Teisėjų kolegija nenustatė CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, užkertančių keliÄ tvirtinti taikos sutartį. Todėl ieÅ¡kovės BMB „Laisvalaikio kodas“ ir atsakovo S. S. D. sudaryta 2021 m. gruodžio 30 d. taikos sutartis patvirtinama, pirmosios instancijos teismo sprendimas atsakovo S. S. D. atžvilgiu panaikinamas, o civilinė byla Nr. e2A-423-1120/2022 nutraukiama (CK 6.983 – 6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 331 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „Laisvalaikio kodas“ (juridinio asmens kodas 303211272) ir atsakovo S. S. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Å alys) sudarytÄ 2021 m. gruodžio 30 d. taikos sutartį (toliau ir – Taikos sutartis) tokiomis sÄ lygomis: 1.

„Šalys susitaria bylÄ baigti Taikos sutartimi ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti Å¡alims nedalyvaujant.

2. Ieškovė atsisako visų byloje pareikšto ieškinio reikalavimų.

3. Atsakovas, nepripažindamas savo civilinės atsakomybės, siekiant kompromiso ir taikaus ginčo iÅ¡sprendimo, sutinka sumokėti ieÅ¡kovei 2 000 Eur sumÄ , jÄ pervesdamas į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ banke Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip: 3.1. 1000 Eur iki 2022 m. sausio 31 d.; 3.2. 1000 Eur iki 2022 m. vasario 28 d.

4. Tuo atveju, jeigu atsakovas neįvykdo Taikos sutarties 3 punkte numatyto mokėjimo arba pavėluoja jį įvykdyti daugiau nei vienÄ dienÄ , atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovei visÄ byloje pareikÅ¡to ieÅ¡kinio sumÄ , kuriÄ priteisė pirmosios instancijos teismas, t. y. 86 430,70 Eur.

5. Šalys atsisako visų reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo šioje civilinėje byloje.

6. Atsakovas sutinka sumokėti visas teismo turėtas išlaidas – procesinių dokumentų įteikimo, pašto ir kitas, jei tokios būtų byloje.

7. Šalys pareiškia, jog teismui patvirtinus Taikos sutartį, šalys neturi (o jei turi – šia Taikos sutartimi galutinai ir neginčijamai atsisako) ir ateityje nereikš viena kitai jokių pretenzijų, tiesiogiai ar netiesiogiai kylančių iš ar susijusių su toliau išvardintomis aplinkybėmis: 7.1. Bet kokiomis faktinėmis aplinkybėmis ir/ar atsakovo veiksmais, kurie yra nurodomi kaip ieškinio pagrindas šioje byloje ir/ar nurodomi kaip atsakovo atsakomybės pagrindas 2021 m. spalio 7 d. Vilniaus apygardos teismo sprendime civilinėje byloje Nr. e2-2297-467/2021; 7.2. Atsakovo vadovavimu ieškovės bendrovei ir vadovavimo laikotarpiu priimtais sprendimais ir/ar atliktais veiksmais; 7.3. Ieškovės turto ir/ar dokumentų neperdavimu ieškovės nemokumo administratorei ir/ar tokio turto neišsaugojimu; 7.4. Bet kokiais sandoriais, kurių šalis yra ieškovė.

8. IeÅ¡kovė, atstovaujama teismo paskirtos nemokumo administratorės, pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad atlikus ieÅ¡kovės sudarytų sandorių patikrinimÄ , nėra nustatyta jokių atsakovo neteisėtų veiksmų ir/ar sandorių (iÅ¡skyrus veiksmus ir sandorius, dėl kurių yra pradėta Å¡i byla ir Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-32182-918/2021), kurie sudarytų pagrindÄ reikÅ¡ti bet kokius ieÅ¡kinius atsakovui (dėl žalos atlyginimo ar kt.) ir/ar ieÅ¡kinį dėl ieÅ¡kovės bankroto pripažinimo tyčiniu.

9. Šalims išaiškintos bei suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsnyje.

10. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos (t. y. įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo).

11. Taikos sutarties Å alys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė Å¡iÄ Taikos sutartį kaip dokumentÄ atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus“. Panaikinti atsakovo S. S. D. atžvilgiu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „Laisvalaikio kodas“ ieÅ¡kinį atsakovams S. S. D. ir K. N. dėl žalos atlyginimo. Nutraukti atsakovo S. S. D. atžvilgiu civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „Laisvalaikio kodas“ ieÅ¡kinį atsakovams S. S. D. ir K. N. dėl žalos atlyginimo. Teisėjai Dalia Kačinskienė Agnė TikniÅ«tė Vigintas ViÅ¡inskis