5c6e2931-ce2d-42e0-9ab7-eeafe079f997 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-256-738/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01514-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;1.2.14.3.1.;1.2.18.2.;1.1.8.10.3.;1.1.8.10.5.;1.1.8.12.;1.1.10.1.;1.1.7.2.7.;2.1.15.3.3.2.;2.1.16.1.10.;2.1.16.1.2.;2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei J.

L., advokatei Alvydai R. MediÅ¡auskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruojamoji ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kauno raj., deklaruojamoji vieta- Ukmergės rajono savivaldybė, teistas:2004-12-16 Ukmergės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d., 140str. 1d.- 90 parų areÅ¡to.2005-01-28 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d.- 15 parų areÅ¡to, pagal 214 str. - 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 63 str. 5d., 8d. bausmę subendrinus su 2004-12-16 Ukmergės raj. apylinkės teismo nuosprendį, paskirta galutinė bausmė - 30 parų areÅ¡to.2008-05-08 Ukmergės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmę atliko 2011 04 28;2014-04-09 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d., pritaikius BK 641 str. skirta galutinė bausmė- areÅ¡tas 18 parų,kaltinamas nusikaltimu, numatytu LR BK 180 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:M.

Ž. ir V. R. 2012-11-21, apie 20.15 val., prie pastato adresu K.BarÅ¡ausko g. 94, Kaune, veikdami bendrininkų grupėje, V. R. ranka užspaudus nukentėjusiosios J. L. burnÄ , tokiu bÅ«du atimant galimybę nukentėjusiajai prieÅ¡intis, M. Ž. jėga iÅ¡plėšė iÅ¡ jos rankų rankinukÄ , tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ J. L. priklausantį turtÄ : rankinę 100 Lt vertės, kurioje buvo mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia C2“ 300 Lt vertės, piniginė 120 Lt vertės, asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota J.

L. vardu, neturinti materialinės vertės, banko „Sweedbank“ mokėjimo kortelė, banko „SEB“ mokėjimo kortelė, vieÅ¡ojo transporto mėnesinis elektroninis bilietas, papildytas 200 Lt suma, pinigai – 200 Lt, padarydami nukentėjusiajai J. L. bendrÄ 920 Lt turtinę žalÄ .M. Ž. išėmė iÅ¡ pagrobtos rankinės elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo iÅ¡duotÄ J. L. vardu, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo minėtÄ svetimÄ mokėjimo kortelę ir neteisėtai jÄ laikė iki 2012-11-22, 16.10 val., kai mokėjimo kortelę jis įdėjo į bankomatÄ adresu Savanorių pr. 363A, Kaune.Kaltinamasis M.

Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-11-21, apie 20 val. prie prekybos centro „Molas“ prie „Eko taÅ¡kas“ taros supirktuvės susitiko su V. R., kurį pažįsta apie vienerius metus. Jie pridavė savo atsineÅ¡tÄ tarÄ , nusipirko PC „Molas“ alaus butelį ir kartu ėjo link PC „Samsonas“. Beeinant link PC „Samsonas“, jie pamatė priekyje jų einančiÄ moterį, kuri rankoje nešėsi rankinę, juodos spalvos. Jam kilo mintis iÅ¡ minėtos moters atimt rankinę, kurioje tikėjosi rasti pinigų.

V. R. pritarė jo idėjai. Jie apsidairė aplink, ar nėra žmonių ir priėjo prie moters, V. R. jai užspaudė burnÄ , kad ji nerėktų, o jis iÅ¡plėšė jai iÅ¡ rankų rankinę. Tuomet V. R. jÄ paleido ir jie nubėgo link K.BarÅ¡ausko g., Kovo 11-osios g. žiedo, prie kryžių kalnelio. Nubėgę prie kryžių kalnelio, jie pasislėpė kažkokiame griovyje. Jis iÅ¡kraustė rankinę, joje buvo MRT „Nokia“ ir piniginė, kitų daiktų buvusių rankinėje jis neatsimena.

Piniginėje taip pat buvo 100 Lt kupiÅ«ra ir apie 30 Lt metalinėmis monetomis ir dvi banko kortelės, „Sweedbank“ ir „SEB“, asmens tapatybės kortelė. ApžiÅ«rėjęs rankinę, jis paėmė telefonÄ ir piniginę, mokėjimo kortelę, rankinę paliko griovyje. Tame pačiame griovyje abu numetė savo kepures, kad jų niekas neatpažintų. Paėmęs piniginę, jis užsikiÅ¡o jÄ už diržo ir abu nubėgo prie PC „IKI Girstupis“, po to nuėjo į PC „Samsonas“, kur pirko 4 butelius vyno „Klumpės“.

Tuomet jie nuėjo prie kažkokio namo ir po balkonu iÅ¡gėrė visÄ vynÄ . V. R. pasiėmė telefonÄ , rastÄ rankinuke. Tuomet jie iÅ¡siskyrė. Po kelių dienų jis paimtÄ moters mokėjimo kortelę buvo įdėjęs į bankomatÄ prie PC „Hyper Maxima“, Savanotių pr., tikėdamasis, kad atspės PIN kodÄ ir nusiims pinigus, suspaudė bet kokį PIN kodÄ , įvedė 100 Lt, bet bankomatas paėmė kortelę. Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis gailisi.Kaltinamasis M. Ž. parodymų patikrinimo vietoje metu (t.1, b.l. 85-88) patvirtino savo parodymus, nurodė įvykio vietÄ bei nusikaltimo padarymo aplinkybes.

Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad 2012-11-21 K.BarÅ¡ausko g. jis susitiko su M. Ž., kartu ėjo link PC „Samsonas“, pamatė moterį, kuri rankoje nešėsi rankinę, juodos spalvos ir ėjo link M.Riomerio gatvės. Beeinant M. Ž. pasakė, kad nori moterį apiplėšti, gal rankinėje ras pinigų. Jis neprieÅ¡taravo. Tada jie nuėjo paskui tÄ moterį, jis pribėgo prie jos, rankomis užspaudė jai burnÄ , o M. Ž. pagrobė rankinę ir jie nubėgo link kryžių kalnelio esančio ties K.BarÅ¡ausko g.

Kur M. Ž. bėgo toliau, jis nežino, su juo susitiko tik po pusės metų. M. Ž. jam jokių daiktų iÅ¡ moters rankinės nedavė.Nukentėjusioji J. L. paaiÅ¡kino, kad 2012-11-21 apie 20.15 val. eidama pro K. BarÅ¡ausko g. pastatÄ Nr.94, Kaune, link M. Riomerio g., iÅ¡girdo, kad paskui jÄ eina du vyriÅ¡kiai. Ji bandė pasitraukti į pėsčiųjų tako kraÅ¡tÄ staiga pajuto, kad staiga iÅ¡ nugaros vienas vyriÅ¡kis sugriebė už burnos, delnu užspaudė burnÄ , po to pastÅ«mė jÄ link gyvatvorės ir iÅ¡plėšė iÅ¡ jos rankos juodos spalvos rankinę, kurios vertė 100Lt.

Po to abu vyriškiai skubiai nubėgo link Chemijos prospekto. Ji nubėgo į parduotuvę „Samsonas“ ir apsaugos darbuotojo paprašė iškviesti policijos pareigūnus. Pagrobtoje rankinėje buvo MRT „Nokia“ pilkos spalvos, kurio vertė 300 Lt, piniginė rudos spalvos, kurios vertė 120 Lt. Piniginėje buvo asmens tapatybės kortelė, „Swedbank“ mokėjimo kortelė „Visa elektron“, „SEB“ banko mokėjimo kortelė, išduota jos vardu, viešojo transporto mėnesinis bilietas, papildytas 200 Lt, parduotuvių nuolaidų kortelės ir pinigai – 200 Lt.

Ji atgavo rastus daiktus - piniginę, kuri netinkama naudoti, SEB banko mokėjimo kortelę, kitas korteles, rankinę, pirÅ¡tinių porÄ , 7 receptų lapelius, pareigų kortelę, lÅ«pdažį, 22 lapelius su priminimais, spaudukÄ . Jai liko neatlyginta 520 Lt turtinė žala, kuriÄ ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamųjų.Be kaltinamųjų ir nukentėjusiosios parodymų, kaltinamųjų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais kitais įrodymais:Protokolu- pareiÅ¡kimu (t.1, b. l.

1) J. L. kreipėsi į policijÄ dėl 2012-11-21 apie 20.15 val. prie K.BarÅ¡ausko g. pastato Nr.94, Kaune, įvykdyto plėšimo.ApžiÅ«ros protokolu (t.1 b.l. 8-10) apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu BarÅ¡ausko g. 94, Kaune.ApžiÅ«ros protokolu (t.1 b.l. 11-22) apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu BarÅ¡ausko g. 99A, Kaune, kurios metu rasta ir paimta: dvi kepurės, pirÅ¡tinės 2 vnt., juodos spalvos moteriÅ¡ka rankinė, antspaudas, tuÅ¡inukai - 5 vnt., centai, tuÅ¡ti receptų lapeliai, du lÅ«pdažių indeliai, gydytojos J. L. kortelė, batų kempinėlė, žiebtuvėlis, du polietileniniai maiÅ¡eliai, žurnalas.Daiktų pateikimo protokolu (t.1 b.l.

38) E. J. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA C2“, kuris apžiÅ«rėtas apžiÅ«ros protokolu (t.1 b.l. 39-40). ApžiÅ«ros protokolais (t.1 b.l. 41-44, 45- 47) apžiÅ«rėti daiktai rasti įvykio vietos apžiÅ«ros metu: moteriÅ¡ka rankinė, moteriÅ¡kos pirÅ¡tinės, 7 tuÅ¡ti receptų lapeliai, pareigų kortelė, iÅ¡duota J. L. vardu, 5 vnt. Å¡ratinukų, lÅ«pdažis, „Maxima“ lankstinukas, 22 lapeliai, 2 akmenukai, vitaminų „Marietis“ statulėlė, 3 saldainiai, batų kempinėlė, spaudas, dėžutė su „Propolio“ tabletėmis, dėžutė su servetėlėmis, 95cnt, 3 polietileniniai maiÅ¡eliai, žiebtuvėlis, „Iki“ kortelė, „Molas“ kortelė, „Maxima“ kortelė, „Verus“ kortelė, „Gintarinė vaistinė“ kortelė, „Euro vaistinė“ kortelė, „Camelia“ vaistinės kortelė.Pakvitavimu (t.1 b.l.

48) įvykio vietos apžiÅ«ros metu rasta rankinė su joje buvusiais daiktais ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „NOKIA C2“grÄ Å¾inti J. L..ApžiÅ«ros protokolu (t.1 b.l. 49-50) apžiÅ«rėtos 2 kepurės ir pora pirÅ¡tinių, kurios paimtos 2012-11-21 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, adresu K.BarÅ¡ausko g. 99A, Kaunas. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro informacija Nr. 140-S2-726 (t.1 b. l. 71-72) nustatyta, kad ant įvykio vietoje paimtų kepurių rasti biologiniai pėdsakai, kurie sutapo su M.

Ž. genotipu. Ant įvykio vietoje paimtos kairės rankos pirÅ¡tinės vienas iÅ¡ rastų biologinių pėdsakų yra V. R..AB DNB banko informacija (t.1 b.l. 60-61) nustatyta, kad 2012 11 22 16.10 val. bankomate esančiame Savanorių pr. 363A, Kaune sulaikyta J. L. mokėjimo kortelė „VISA Electron“. IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos LR BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad abiems kaltinamiesiems inkriminuotose veikose yra visi bÅ«tini objektyvieji ir subjektyvieji požymiai nusikalstamų veikų, kurios pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., valstybinio kaltinimo buvo kvalifikuotos teisingai.

Svetimas, J. L. priklausantis turtas buvo pagrobtas panaudojant prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ , V. R. užspaudžiant jos burnÄ , o M. Ž. tuo metu iÅ¡traukiant jai iÅ¡ rankų rankinę su joje buvusiais daiktais. M. Ž. pagrobtÄ svetimÄ elektroninę banko kortelę panaudojo įdėdamas jÄ Ä¯ AB DNB bankomatÄ . Nukentėjusiosios parodymai nuoseklÅ«s, jais netikėti teismui nėra pagrindo, kaip jau minėta, juos patvirtina ir kita iÅ¡tirta bylos medžiaga, kaltinamojo M. Ž. visiÅ¡kas prisipažinimas ir kaltinamojo V.

R. parodymai. Taigi, visų teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui neabejotinai konstatuoti, kad abu kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas veikas, kurios, kaip jau minėta, kvalifikuotos teisingai. Kaltinamasis M. Ž. neteistas (1t., b.l.93), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 94-97), priklausomybės ligų centre neregistruotas (1 t., b. l. 99), registruotas psichikos sveikatos centre, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu konstatuota, kad jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, nusikalstamos veikos padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (1 t., b. l. 119-120).Kaltinamasis V.

R. teistas už savanaudiÅ¡kus nusikaltimus (1 t., b. l. 134-137, 139-141), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 142-144), priklausomybės ligų centre ir psichikos sveikatos centre neregistruotas (1 t., b. l. 146, 148), šį nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , iki nuosprendžio priėmimo padarė kitÄ nusikaltimÄ , todėl vadovaujantis BK 26 str. 1 d. jis pripažintinas recidyvistu ir jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Abiejų kaltinamųjų padaryta veika (plėšimas) pasižymi dideliu įžūlumu, kuri visuomenei kelia didelę grėsmę, nukreipta prieÅ¡ fiziÅ¡kai silpnesnį asmenį – moterį.

Padaryti nusikaltimai priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai, padaryti veikiant bendrininkų grupėje, tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos baigtos. Atsižvelgiant į visÄ tai abiems kaltinamiesiems skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamasis M. Ž. anksčiau neteistas, prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų M.

Ž. ir V. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes kaltinamojo M. Ž. atžvilgiu taikytinas BK 75 str. Nukentėjusioji J. L. pareiÅ¡kė 520 litų civilinį ieÅ¡kinį nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti, kuris pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas, priteisiant jį solidariai iÅ¡ abiejų kaltinamųjų.Kaltinamojo M. Ž. laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 04 03 iki 2014 05 06, įskaitytinas į bausmės laikÄ .Kaltinamajam V.

R. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo keistina į suėmimÄ , suimant jį teismo salėje. Daiktiniai įrodymai- 2 vnt. kepurių ir dvejos pirÅ¡tinės– nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos, kompaktinė plokÅ¡telė – paliktina byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str., 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,nusprendė:M. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d.,. ir skirti jam bausmes:pagal LR BK 180 str. 1 d. - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;pagal LR BK 214 str. 1 d. - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti M.

Ž. galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.Taikyti M. Ž. atžvilgiu BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams. Ä®pareigoti M. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį, kaltinamojo prabÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime - nuo 2014-04-03 iki 2014-05-06.M.

Ž. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ , pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų, Taikos pr. 73-10, Kaune.V. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 65 str., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2014 04 09 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ neatliktÄ bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 15 (penkiolikai) dienų.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 26 str. 1 d.

V. R. pripažinti recidyvistu.V. R., iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pakeisti į suėmimÄ suimant jį teismo salėje.Priteisti solidariai iÅ¡ M. Ž. ir V. R. 520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) nukentėjusiajai J. L. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ M. Ž. 240 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, įpareigojant M.

Ž. nurodytÄ sumÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Ä®siteisėjus nuosprendžiui, daiktinius įrodymus: 2 vnt. kepurių ir dvejas pirÅ¡tines– nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kompaktinę plokÅ¡telę – palikti byloje.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Nuosprendžio apskundimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Teisėja                                                                     Birutė Drozdienė