5c6e1cae-eec4-4a7c-984b-cffd91cf6e3c · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., A. Ä.,Suinteresuoto asmens B. Ä. atstovei advokatei Vidai Leonovienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dÄl B. Ä. pripažinimo neveiksnia ir,- n u s t a t Ä:           PareiÅ¡kÄjas socialinis paramos skyrius su pareiÅ¡kimu kreipÄsi į teismÄ ir prašĠB. Ä. pripažinti neveiksnia. Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjo atstovÄ nurodÄ, jog B.
Legislator headnote
AI generated5c6e1cae-eec4-4a7c-984b-cffd91cf6e3c · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: Teismo psichiatrinÄ ekspertizÄ jai konstatavo kitÄ kraujagyslinÄ demencijÄ ir dÄl to ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir jų valdyti, todÄl praÅ¡Ä B. Ä. pripažinti neveiksnia.           Suinteresuotas asmuo I. B. yra B. Ä. dukra. Teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir pripažinti motinÄ neveiksnia. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizÄs akto neginÄija. NurodÄ, kad motina po kelių insultų yra neįgali, savimi visiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr.2-961-266/2015Proceso Nr. 2-14-3-00816-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.2.1.3.; 3.2.3.; 3.2.3.8. (S)                            AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas                                            S P R E N D I M A S                                Lietuvos Respublikos vardu                                     2015 m. gruodžio 14 d.                                             AnykÅ¡Äiai                          AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ,Sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei,Dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriaus atstovei Zitai KaraliÅ«nienei,Suinteresuotiems asmenims I.
B., A. Ä.,Suinteresuoto asmens B. Ä. atstovei advokatei Vidai Leonovienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dÄl B. Ä. pripažinimo neveiksnia ir,- n u s t a t Ä:           PareiÅ¡kÄjas socialinis paramos skyrius su pareiÅ¡kimu kreipÄsi į teismÄ ir prašĠB. Ä. pripažinti neveiksnia. Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjo atstovÄ nurodÄ, jog B.
Ä. po patirto insulto nustatytas didelių specialių poreikių lygis. Nuo 2014-05-13 iki 2016-05-12 nustatytas specialusis nuolatinÄs slaugos poreikis. Po patirto insulto B. Ä. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir jų valdyti, nesuvokia pinigų vertÄs, nepajÄgia tvarkyti finansinių reikalų, kartais nepažįsta artimųjų arba maiÅ¡o juos su kitais žmonÄmis, mato ir girdi dalykus, kurių nÄra. B. Ä. dÄl negalÄjimo savimi pasirÅ«pinti reikalinga kitų asmenų nuolatinÄ pagalba.
Teismo psichiatrinÄ ekspertizÄ jai konstatavo kitÄ kraujagyslinÄ demencijÄ ir dÄl to ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir jų valdyti, todÄl praÅ¡Ä B. Ä. pripažinti neveiksnia.           Suinteresuotas asmuo I. B. yra B. Ä. dukra. Teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir pripažinti motinÄ neveiksnia. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizÄs akto neginÄija. NurodÄ, kad motina po kelių insultų yra neįgali, savimi visiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti.
Motina gyvena jos namuose ir ji rÅ«pinasi B. Ä. buitimi, jos higiena, perka ir gamina maistÄ .           Suinteresuotas asmuo A. Ä. yra B. Ä. sÅ«nus. Teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir pripažinti motinÄ neveiksnia. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizÄs akto neginÄija. NurodÄ, kad motina gyvena kartu su jo seserimi I. B., kuri ja rÅ«pinasi.            Suinteresuoto asmens B. Ä. atstovÄ advokatÄ praÅ¡Ä AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Byloje nustatytos visos aplinkybÄs, kurios patvirtina, jog B.
Ä. dÄl savo sveikatos bÅ«klÄs negali visiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti. Jai pastoviai reikalinga kito asmens priežiÅ«ra, jos sveikatos bÅ«klÄ negerÄja. B. Ä. dÄl sveikatos bÅ«klÄs negalÄjo dalyvauti ir teisme, todÄl turi bÅ«ti pripažinta neveiksnia ir tai nepažeis jos interesų. Bylos medžiaga, pareiÅ¡kÄjo atstovÄs, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, B. Ä. atstovÄs paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad B. Ä. dÄl patirto insulto negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti.
Ji yra neįgali, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis neterminuotai . (b. l.
8) Atlikta teismo psichiatrinÄ ekspertizÄ B. Ä. konstatavo kitÄ kraujagyslinÄ demencijÄ , dÄl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir jų valdyti (b.l.35-36).            LR CK 2.10 str.1d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dÄl psichinÄs ligos ar silpnaprotystÄs negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.           Esant tokioms aplinkybÄms B. Ä. pripažintina neveiksnia.           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 465-468 str., n u s p r e n d Ä:            PareiÅ¡kimÄ patenkinti.B.
Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia.            Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Â per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    Zita GavÄnienÄ                                                                                                                                  Â