5c6d7b7e-8247-4aa4-be5d-e5fcab7718e3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4643-475/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00973-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S. (toliau – atsakovo) 769,75 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 730,85 Eur palÅ«kanas paskaičiuotas iki 2020 m. sausio 17 d., 135,05 Eur delspinigius, 47,88 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 17 d. iki teismo kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti) įteikti 2020 m. vasario 13 d. asmeniÅ¡kai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (e. b. l. 29).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. liepos 31 d. atsakovas su pirmine kreditore UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarė paskolos sutartį, kuria atsakovui pirminė kreditorė suteikė 3 000,00 Eur paskolÄ 36 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas sutarties sÄ lygų tinkamai nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta, apie sutarties nutraukimÄ atsakovas informuotas 2019 m. gegužės 31 d. praneÅ¡imu. 2017 m. spalio 31 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ su ieÅ¡kove sudarė susitarimÄ dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties, kurios pagrindu 2019 m. birželio 3 d. aktu ieÅ¡kovei buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovo skolÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Kaip matyti, tarp atsakovo ir pradinės kreditorės susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iÅ¡ pradinės kreditorės paskolÄ , kuriÄ privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas (vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1.–4.4., 7.1. punktai).

Atsakovui nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus sutartus mokėjimus, pradinės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas taip pat reikalauti sumokėti sutartyje (5.1 punktas) numatytus 0,05 procento dydžio delspinigius už laiku negrÄ Å¾intas sumas. IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas ieÅ¡kovei, perėmusiai pradinės kreditorės teises, turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 769,75 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 730,85 Eur palÅ«kanos paskaičiuotas iki 2020 m. sausio 17 d., 135,05 Eur delspinigiai, 47,88 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 17 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1–3 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, CPK 177, 185 straipsniai).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 37,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“ (juridinio asmens kodas 225516770) 769,75 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 75 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 730,85 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 85 ct) palÅ«kanas paskaičiuotas iki 2020 m. sausio 17 d., 135,05 Eur (Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių eurų 5 ct) delspinigius, 47,88 (keturiasdeÅ¡imt septynių ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Å¡imtųjų procento) procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 17 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 635,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37,00 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Virginija Simanavičienė