5c6cbdc3-6dc2-49b6-9beb-58f7579cd1be · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1145-598/2016       Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00819-2016-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.29.2. 3.2.6.5.2. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 20 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buv.

AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovei V. S., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė BnP Finance, AB (buv. UAB Bobutės paskola) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. S. 745,17 Eur skolos pagal 2015-05-12 Vartojimo kredito sutartį Nr. zfyvxt2d, 738,35 Eur kredito mokesčio, 7,86 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi ir kitas iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti paÅ¡tu atsakovui asmeniÅ¡kai 2016 m. balandžio 2 d. (LR CPK 123 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2015-05-12 Vartojimo kredito sutarties Nr. zfyvxt2d bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, mokėjimo nurodymų Nr. 46998 ir Nr. 1, 2016-02-18 raginimo, 2016-03-07 praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ kopijos, palÅ«kanų skaičiavimas, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovė AB Bobutės paskola (pakeistas pavadinimas į BnP Finance, AB) su atsakovu V. S. 2015 m. gegužės 12 d. elektroniniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. zfyvxt2d, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 800,00 Eur dydžio kreditas 36 mėnesių laikotarpiui, kuris į atsakovo sÄ skaitÄ buvo pervestas 2015-05-12. Atsakovas patvirtino registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas. Sutartyje atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ ir kredito mokestį grÄ Å¾inti dalimis mokant kiekvienÄ mėnesį po 49,50 Eur iki 2018-05-12.

Kaip nurodo ieÅ¡kovė, atsakovas savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 745,17 Eur negrÄ Å¾into kredito, 738,35 Eur kredito mokesčio ir 7,86 Eur sutartinių palÅ«kanų. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi kredito sutarties 8.4 p. nuostatomis iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kad vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia kredito sutartį.LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma ar kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeisdamas vartojimo kredito sutartyje nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo ir kitų mokesčių mokėjimo tvarkÄ , tinkamai neįvykdė savo prievolės grÄ Å¾inti 738,35 Eur kredito mokesčio.Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 p. nustatyta, kad Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai yra priteistinos ieÅ¡kovės paskaičiuotos palÅ«kanos (kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos) – 7,86 Eur.LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 34,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus teismui, iš viso – 155,00 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:Ieškinį patenkinti.                                                                              Priteisti iš atsakovo V. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės BnP Finance, AB (buv. UAB Bobutės paskola), įmonės kodas 302447985, buveinės adresas:

Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT787044060007234506 AB SEB banke, naudai 745,17 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 17 euro centų) skolos pagal 2015-05-12 Vartojimo kredito sutartį Nr. zfyvxt2d, 738,35 Eur (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 35 euro centus) kredito mokesčio, 7,86 Eur (septynis eurus 86 euro centus) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 155,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas V.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                      Banga Bartkienė            Â