5c6c66fb-2e46-4509-9233-e94eada3b5a3 · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajonoAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-333-633/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00047-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2019 m. kovo 18 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

traukiamam atsakomybės asmeniui V. R. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. R. administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

1. V. R. 2019-02-18 apie 20.26 val. (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r.PK reagavimo skyriaus vyresniajam tyrėjui V. A. ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. PK reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui R. M. atvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ ROÄ®K 0119000081665 buvo pastarojo pareikalauta neiti į gyvenamosios patalpos vidų (koridorių), tačiau V. R. į Å¡ių policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ nekreipė dėmesio ir jo nevykdė - toliau Å¡Å«kavo ir tęsė konfliktÄ su ten buvusiu savo broliu L. R., policijos pareigÅ«nams pakartotinai pareikalavus nusiraminti ir nutraukti konfliktÄ , toliau to nevykdė, dėl ko jo atžvilgiu teko panaudoti spec. priemones – antrankius.

Tokiais savo veiksmais V. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

2. Kadangi į tyrimÄ atlikusios institucijos iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei pačios institucijos atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo V. R., apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta, byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

3. Traukiamas atsakomybėn V. R. byloje (protokole) pasiaiškinti atsisakė, nurodydamas - nesutinku. (b. l. 1). V. R. kaltė byloje yra patikimai įrodyta dokumentais, teismo pripažįstamais įrodymais : 2019 m. kovo 1 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR_P-724-2019, tiesioginių administracinio nusižengimo įvykio liudytojų Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK policijos pareigūnų V. A., N. S., R. M., T. R. išsamiais ir nuosekliais rašytiniais paaiškinimais apie įvykio aplinkybes, pateiktais jų 2019 m. vasario 18 d. tarnybiniuose pranešimuose komisariato viršininkui (b. l. 4-5, 6-7, 8-9, 10-11), - netikėti šių pareigūnų paaiškinimais teismui nėra bylos duomenimis pagrindžiamo pagrindo, taip pat kaltininko apsvaigimo nuo alkoholio patikros duomenimis (b. l. 12-14).

4. Traukiamo atsakomybėn V. R. veika byloje visiÅ¡kai teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – pareigÅ«nų veiksmai atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ tirti įvykio aplinkybių ir iÅ¡sakyti reikalavimai nustatytoje faktinėje situacijoje pripažįstami visiÅ¡kai teisėtais, o traukiamo atsakomybėn V. R. atsisakymas juos vykdyti buvo sÄ moningas, tyčinis ir neturėjo teisinio pagrindo.

5. V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra (ANK 35 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo apsvaigimÄ nuo alkoholio nusižengimo įvykio metu, tiesiogiai priežastingai nulėmusį jo neteisėtÄ poelgį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog V. R. bylos duomenimis neturi galiojančių nuobaudų, neteistas, turi vienÄ iÅ¡laikytinį asmenį – nepilnametį sÅ«nų D. R., gimusį 2009 m. lapkričio 2 d., nedirbantis, todėl Å¡ioje byloje jam paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 115 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto penkiolikos eurų (115 Eur) baudÄ .

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19098209034, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas A. V.