5c6c58a8-e808-44d2-9eec-8e0039a03da9 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4611-884/2018 Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00435-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4 (S) PLUNGĖS apylinkės teismas P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 16 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė Valinskytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „VR Electric“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „JLGKV“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3200,92 Eur skolÄ , 337,99 Eur palÅ«kanų, 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 645 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2013 m. kovo mėnesį tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo pasiektas ilgalaikis susitarimas dėl prekių tiekimo. IeÅ¡kovė įsipareigojo tiekti atsakovei užsakomas prekes bei teikti technines konsultacijas apie savo parduodamas prekes ir paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti.

Nuo 2016 m. birželio mėnesio atsakovės atsiskaitymai pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras už pateiktas prekes ėmė vėluoti, o atsakovės įsipareigojimai didėti. 2018 m. rugsėjo mėnesį atsakovė nustojo iÅ¡ ieÅ¡kovės užsisakinėti ir atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ siekia 3200,92 Eur. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus atsakovei įvykdė tinkamai, perdavė atsakovei prekes, atsakovė jas gavo, pretenzijų dėl parduotų prekių kokybės nepateikė, tačiau už parduotas prekes su ieÅ¡kove visiÅ¡kai neatsiskaitė, todėl atsakovė laikoma pažeidusia savo prievoles ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį bei palÅ«kanas, byloje nėra raÅ¡ytinių duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi visÄ ar dalį skolos ieÅ¡kovei už parduotas prekes. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 3200,92 Eur skolos ir 337,99 Eur palÅ«kanų. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė, ieÅ¡kovei kreipusis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės, papildomai privalo mokėti ieÅ¡kovei procesines palÅ«kanas – 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 40 Eur žyminis mokestis ir 605 Eur advokato iÅ¡laidos, iÅ¡ viso – 645 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 79 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „JLGKV“, juridinio asmens kodas 173892398, 3200,92 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų 92 euro ct) skolÄ , 337,99 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 99 euro ct) palÅ«kanų, 8 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3538,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. lapkričio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 645 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „VR Electric“, juridinio asmens kodas 301295752.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Skaistė Valinskytė