5c6ba09a-ce4e-470e-9184-e40d41a8871c · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-570-204/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02959-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.3.; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 9 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

L. dėl skolos ir netesybų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.IeÅ¡kovės atstovas nedalyvavo teismo posėdyje, iÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, palaiko ieÅ¡kinį. Byla nagrinėtina, Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).  IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3541,56 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 2216,40 Eur kredito mokestį, 7,40 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo, 257,76 Eur sutarties administravimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimo iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovas ir pradinė ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ 2017-08-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R46163270, pagal kuriÄ atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 3581,25 Eur sumai.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokėti 2323,83 Eur kredito mokestį. SuteiktÄ 3581,25 Eur vartojimo kreditÄ ir 2323,83 Eur kredito mokestį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 171,19 Eur, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė.Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2017-11-17 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

IeÅ¡kovė nurodo, kad savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 3541,56 Eur kredito ir nesumokėjo 2216,40 Eur kredito mokesčio. IeÅ¡kovė pagal sutarties 6.1 p. paskaičiavo 7,40 Eur palÅ«kanų bei pagal 1.18 p. paskaičiavo 257,76 Eur administravimo mokestį.2018-01-12 teisme buvo gautas praÅ¡ymas dėl proceso Å¡alies pakeitimo, kadangi naujasis kreditorius UAB „Legal Balance“ ir ieÅ¡kovė AB “BnP finance” 2017-12-18 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2017-12/01, pagal kuriÄ pradinė ieÅ¡kovė perleido skolininko D.

L. skolÄ pagal vartojimo sutartį Nr. R46163270. Teismas 2018-01-22 nutartimi pakeitė nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovę AB “BnP finance” ieÅ¡kove UAB „Legal Balance“. Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2017-08-02 pirminė ieÅ¡kovė AB “BnP finance” su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R46163270, kuria atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 3581,25 Eur sumai. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokėti 2323,83 Eur kredito mokestį.

GrÄ Å¾inti suteiktÄ 3581,25 Eur kreditÄ ir sumokėti 2323,83 Eur kredito mokestį atsakovas turėjo trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 171,19 Eur, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė.Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2017-11-17 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei vartojimo sutarties 8.5. punktu. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, liko skolingas ieÅ¡kovei 3541,56 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 2216,40 Eur kredito mokesčio.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Ä®rodymų, kad atsakovas sumokėjo skolÄ , byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 3541,56 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 2216,40 Eur kredito mokesčio (CK 6.873 str. 1 d.). Pirminė ieÅ¡kovė pagrįstai pagal sutarties 6.1 p. paskaičiavo 7,40 Eur palÅ«kanų (CK 6.251 str.) bei pagal 1.18 p. paskaičiavo 257,76 Eur administravimo mokesčio (7,16 Eur x 36 mėn.), todėl Å¡ios netesybos priteistinos iÅ¡ atsakovo.

Kadangi teismas 2018-01-22 nutartimi pakeitė nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovę AB “BnP finance” ieÅ¡kove UAB „Legal Balance“, skola priteistina UAB „Legal Balance“ naudai.Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 136 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ viso 257 Eur ieÅ¡kovei bei 3,20 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3541,56 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2216,40 Eur kredito mokesčio, 7,40 Eur palÅ«kanų, 257,76 Eur sutarties administravimo mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 6023,12 Eur sumÄ nuo 2017-12-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 257 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai, bei 3,20 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                Nijolė Bagdonienė