5c69e5cc-6984-4ee7-8337-fac0935ae52a · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-19-731/2014Proceso Nr. 4-54-3-00018-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 47.2; 52.3. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 3 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, iÅ¡nagrinėjusiS. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos (neturinčios galiojančių nuobaudų), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

S. T. pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamas prekes: 2014 m. sausio 21 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), savo bute neteisėtai laikė 25 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 20 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 346,25 Lt. Savo veiksmais S. T. pažeidė LR Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. p., reikalavimus, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.S. T. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ .

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų paėmimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, kitais įrodymais.S. T. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.        Skiriant nuobaudÄ S. T. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba, tačiau 2007-09-11 ir 2011-04-12 bausta už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, ir nors Å¡ių administracinių nuobaudų galiojimo terminas yra iÅ¡nykęs, tačiau Å¡i aplinkybė rodo, kad jai anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė.

Esant šioms aplinkybėms S. T. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 302 str.) su prekių konfiskavimu, pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra. S. T. šiuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl teismas pripažįsta, jog S. T. materialinė padėtis yra sunki, todėl šiuo nutarimu S. T. paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : S. T. pripažinti kalta pagal LR ATPK 1632 str. 2 d. ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su 25 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 20 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

S. T. Å¡iuo nutarimu paskirtÄ 1000 Lt baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 50 val., kurių atlikimo terminÄ nustatyti iki 2014 m. balandžio 15 d.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Liudmila Kuzmickienė