5c69a61f-3f3a-4ea2-b8df-6965bbdb0b98 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16271-769/2016Proceso Nr. 2-06-3-13626-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.2.; 2.5.1.3.6.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V. P. ir G. P. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 348,46 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2013-03 iki 2013-11 mėn., 14,93 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 363,39 Eur; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ir 85,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad butas, esantis(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2007-08-21 iki 2013-11-20 priklausė atsakovams V. P. ir G. P.. IeÅ¡kovė butui, kuriame gyvena atsakovai, tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai nemokėjo ieÅ¡kovei už teikiamas paslaugas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovų skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ sudaro 348,46 Eur. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 348,46 Eur skolÄ , nurodydama, kad Å¡iÄ sumÄ sudaro skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsižvelgiant į teismui pateiktus įrodymus, laikytina, kad reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei priteistina 348,46 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , kuri susidarė iki 2013 metų lapkričio mėn. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų ir 14,93 Eur delspinigių, nurodydama, kad delspinigius skaičiuoja ieÅ¡kinio senaties termino ribose, t.y. už 180 dienų taikant 0,04 proc. delspinigių normÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad tarp Å¡alių yra sudaryta raÅ¡ytinė energijos – pirkimo pardavimo sutartis. Sutarties 9.4. punkte yra nurodyta, kad delspinigiai mokami taikant 0,04 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl paskaičiuoti 14,93 Eur delspinigiai ieÅ¡kovei priteistini.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-10-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 15 Eur žyminio mokesčio ir 70 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .

Sprendžiant klausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato teiktÄ teisinę pagalbÄ priteisimo, turi bÅ«ti vadovaujamasi CPK 98 straipsnio nuostatomis, t. y. iÅ¡laidos priteisiamos, jei praÅ¡ymas dėl jų priteisimo bei iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai pateikti iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, iÅ¡laidos turi bÅ«ti proporcingos bylos sudėtingumui, advokato darbo ir laiko sÄ naudoms ir nevirÅ¡yti Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad teismas, spręsdamas dėl iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, vadovaujasi ne tik CPK 98 straipsnyje įtvirtintais kriterijais, tačiau ir sÄ Å¾iningumo, teisingumo principais bei realumo, bÅ«tinumo ir pagrįstumo kriterijais, siekiant, kad nebÅ«tų pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2008). Pažymėtina ir tai, kad konkretų atlygintinų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti dydį nustato teismas ir bÅ«tent jo diskrecijai priklauso klausimo dėl priteistinų iÅ¡laidų pagrįstumo iÅ¡sprendimas.

Atsižvelgiant į tai, kad byla nebuvo sudėtinga, ieÅ¡kovė turi daug tokio pobÅ«džio bylų, teismui pateiktas advokato parengtas ieÅ¡kinys yra tipinis, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, rengiant ieÅ¡kinį nebuvo keliami nauji teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo klausimai, ieÅ¡kovė pasirinko bÅ«ti atstovaujama profesionalaus teisininko, nepaisant to, kad pati turi įmonėje dirbančius teisininkus, kurie gali paruoÅ¡ti nesudėtingus procesinius dokumentus, pagrindo iÅ¡vadai, kad 70 Eur iÅ¡laidos už tipinio ieÅ¡kinio parengimÄ Å¡ioje yra bÅ«tinos ir pagrįstos, nėra,- bylinėjimosi iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ mažintos per pusę.

IÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 35,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 50,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovų valstybei priteistina 3,44 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“, adr. Danės g. 8, Klaipėda, į. k. 140249252, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB Swedbank, solidariai iÅ¡ atsakovų V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 348,46 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 46 ct) skolos, 14,93 Eur (keturiolika Eur 93 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt Eur, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovų V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                 Rasa Augustė