5c679d9d-cc4a-40c1-a5f3-2ef7bd5a8a86 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-133-476/2013 (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00074-2013-9) Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4.                                                                                    RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 2 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ . kuriame            kaltinamasis M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs gyv. (duomenys neskelbtini), kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : M. V. 2013-02-05 apie 17 val. (duomenys neskelbtini), savo motinos I. V. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio /2,25 promilės/, buitinio konflikto metu, sudavė ranka vienÄ smÅ«gį į veidÄ savo motinai I.

V., tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Be to, jis 2013-02-27 apie 17,30 val. (duomenys neskelbtini) savo motinos I. V. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio /3,15 promilės/, buitinio konflikto metu, sugriebęs už kaklo rankomis, smaugė savo motinÄ I. V., o jai praradus nuovokÄ tyčia sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis į įvairias kÅ«no vietas, tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ .

Å iais veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai: Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-02-05 parsivežė į namus alaus ir jį kartu su motina gėrė. Begeriant jis su motina susipyko ir norėjo atimti iÅ¡ jos puodelį su alumi, tačiau nepavykus, sudavė motinai į veidÄ , supranta, kad sukėlė jai fizinį skausmÄ . 2013-02-27 jis vėl girtavo namuose. Dviese iÅ¡gėrė tris 0,5 litro degtines, po to dar gėrė alų.

Jam atrodė, kad motinos nemušė, tačiau apklausus pakartotinai parodė, kad įvykio dienÄ buvo labai girtas ir tiksliai neprisimena įvykio aplinkybių, tačiau galėjo smurtauti motinos atžvilgiu, nes yra ir anksčiau jai sudavęs. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios. (b. l. 28,36-37, 42). Nukentėjusioji I. V. parodė, kad 2013-02-05 apie 17 val. tarp jos ir kartu gyvenančio jos sÅ«naus M. V. kilo konfliktas. M. V. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vartojo motinos atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, sudavė jai vienÄ kartÄ ranka į veidÄ . 2013-02-27 apie 17.30 val. tarp jos ir sÅ«naus vėl kilo konfliktas, nes sÅ«nus bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio namuose triukÅ¡mavo, keikėsi, konflikto metu smaugė motinÄ , po to sudavė kelis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas (b. l. 12, 19).

IÅ¡ 2013-02-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti  (duomenys neskelbtini) (b.1.8) IÅ¡ 2013-02-05 praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 9-11) matyti, kad Å¡eimyninio konflikto metu M. V. sumušė savo motinÄ I. V.. IÅ¡ 2013-02-05 alkotesterio „Lion alcolmeter" matyti, kad M. V. nustatytas 2.25 promilių girtumas (b. l. 21). IÅ¡ 2013-02-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 14-15) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti  (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ 2013-02-27 praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 16-18) matyti, kad M. V. buitinio konflikto metu, sugriebęs už kaklo rankomis, smaugė savo motinÄ I. V., matyti žymės ant kaklo , mėlynės ant kairės rankos. IÅ¡ 2013-02-27 alkotesterio „Lion alcolmeter" matyti, kad M. V. nustatytas 3,15 promilių girtumas (b. l. 29). Ä®rodyta, kad M. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis muÅ¡damas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Ä®rodyta, kad M.

V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.,). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).          Prokurorė siÅ«lo M.

V. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. skirti 6 mėnesius viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui.

         Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia viešųjų darbų bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :                             M.

V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ galutinę bausmę 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., įskaityti į paskirtÄ galutinę bausmę sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 4 paras nuo 2013-02-05 iki 2013-02-07, ir nuo 2013-02-27 iki 2013-03-01, vienÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.          Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. V. palikti galioti kardomÄ jÄ Â priemonę –  raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jÄ panaikinti.          IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Irena Narbutienė