5c66d7bd-dbea-4eee-9bb3-56b87f1c28ff · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-550-903/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00354-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 18.8.; 19.10; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 18080613120 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus,Sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 488 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė: V. Ž. 2018-04-01, apie 05.10 val., prie (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas neblaivus, sėdėdamas automobilyje garsiai leido muzikÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pritildyti muzikÄ bei atsisakė sėstis į policijos tarnybinį automobilį.

Tokiu bÅ«du jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdžio metu V. Ž. savo kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų padarymo pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad įvykio metu garsiai klausėsi muzikos, priėjo policijos pareigÅ«nas, paprašė jÄ pritildyti, nes dėl triukÅ¡mo pasiskundė aplinkinių namų gyventojai, jis muzikos nepritildė ir atsisakė paklusti policijos pareigÅ«no reikalavimui persėsti į policijos tarnybinį automobilį, tada jį nuvežė į policijos komisariatÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : be V. Ž. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, įrodyta 2018-04-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«no M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais byloje surinktais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog V. Ž. 2018-04-01, apie 05.10 val., prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas neblaivus, sėdėdamas automobilyje garsiai leido muzikÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Tokios jo veikos atitinka administracinio nusižengimo, numatyto 484 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, administracinio nusižengimo, numatyto 488 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – Å¡auksmai, Å¡vilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukÅ¡mÄ keliantys veiksmai gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte ir kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro (nuo 18 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 6 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ , bei administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.V.

Ž. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad V. Ž. vienu metu padarė tris tyčinius administracinius nusižengimus, kita vertus, jis prisipažino nusižengęs, anksčiau administracine tvarka už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusižengimus nėra baustas, gyvena su mama, kuri jį iÅ¡laiko.

Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad V. Ž. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje sankcijų minimumÄ atitinkančias baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, V. Ž. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 488 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, V.

Ž. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. Ž., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 18080613120, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                      Gintaras Stonkus