5c66ba99-e1fd-4afe-8378-bcafd047ff00 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr.e2-5408-570/2016 Teisminio proceso Nr.2-28-3-04655-2016-4                              Procesinio sprendimo kategorijos:   2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui G. Å .dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas R. B. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. Å . 839,71 Eur skolos, 91,50 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinio ir kitų procesinių dokumentų kopijos įteiktos 2016-10-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimas negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, ieÅ¡kovas su atsakovu 2015-01-30 sudarė preliminariÄ jÄ pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pirkti, o atsakovas – parduoti jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį Mokolų g. 37-75 Marijampolė, unikalus Nr. 1898-4001-5016:0075.

Preliminariosios pirkimo-pardavimo sutarties 2.1 p. numatyta, kad pagrindinė sutartis bus sudaryta iki 2015-04-01. Sutarties 2.2 p. numatyta, kad pirkėjas preliminarios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ sumoka pardavėjui 500 Eur avanso. 2015-03-25 Å¡alys sudarė papildomÄ susitarimÄ prie preliminariosios pirkimo-pardavimo sutarties, kuriuo susitarė, kad ieÅ¡kovas įsipareigoja padengti atsakovo skolas antstolės S. Ž. ir V. K. žinioje esančiose vykdomosiose bylose. IeÅ¡kovas bankiniais pavedimais įvykdė atsakovo prievolės, iÅ¡ viso antstoliams sumokėdamas 309,71 Eur.

PaÅ¡alinus esamus įsiskolinimus, buvo panaikintas atsakovui priklausančio buto areÅ¡tas bei kreiptasi į atsakovÄ dėl duomenų pateikimo notarui pagrindinės sutarties pirkimo-pardavimo parengimui, tačiau atsakovas jos nesudarė. Be to, 2015 m. vasario-kovo mėn. ieÅ¡kovas atsakovui davė 30 Eur. Be to, sutarties Å¡alys preliminarioje pirkimo-pardavimo sutartyje buvo susitarę, jog mokės 0,1 proc. dydžio baudÄ nuo avansu sumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas jam skolingas 839,71 Eur skolos, kuriÄ sudaro 500 Eur avansinė įmoka, 309,71 Eur įsiskolinimų antstoliams dengimas, 30 Eur, duotų be raÅ¡ytinių dokumentų, ir 91,50 Eur netesybų.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – preliminarioji pirkimo-pardavimo sutartis, papildomas susitarimas, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, žyminio mokesčio kvitas, kita bylos medžiaga.PreliminariÄ ja sutartimi laikomas Å¡alių susitarimas, pagal kurį jame aptartomis sÄ lygomis Å¡alys įsipareigoja ateityje sudaryti kitÄ â€“ pagrindinę – sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.165 str. 1 d.). Neįvykdžius preliminariosios sutarties, t. y. nesudarius pagrindinės sutarties, atsakomybė nuostolių atlyginimo forma gali kilti tik tuo atveju, jeigu atsisakyta sudaryti pagrindinę sutartį nepagrįstai, ir Å¡i atsakomybė gali bÅ«ti taikoma tai Å¡aliai, kuri kalta dėl atsisakymo jÄ sudaryti (elgiasi nesÄ Å¾iningai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2006 m. lapkričio 6 d. nutarimas civilinėje byloje Nr.3K-P-382/2006;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-474/2008; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-82/2010; kt.). Ä®vertinęs faktines bylos aplinkybes ir pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovas elgėsi nesÄ Å¾iningai, t.y. nepagrįstai atsisakė sudaryti pagrindinę pirkimo-pardavimo sutartį, todėl yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę atsakomybę – preliminariosios pirkimo-pardavimo sutarties 3.2 p. pagrindu pripažinti, kad atsakovas turi teisę atgauti atsakovui sumokėtus pinigus, t.y. 500 Eur avansÄ (CK 6.165 str. 4 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 309,71 Eur, sumokėtų už įsiskolinimų antstoliams dengimÄ , ir 30 Eur, atsakovui duotų be raÅ¡ytinių dokumentų (kurie vertintini kaip avansas), iÅ¡ viso 839,71 Eur. Å alys preliminariosios pirkimo-pardavimo sutarties 3.3 p. buvo numatę, jog už Å¡alys už sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ mokės 0,1 proc. dydžio baudÄ nuo avansu sumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti ne baudÄ , o delspinigius, todėl priteistina suma Å¡iame sprendime įvardinama kaip netesybos.

Be to, pažymėtina, kad kai už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t., laikoma, kad netesybos mokamos delspinigių forma (CK 6.71 str. 3 d.). Pagrindinės pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo data buvo numatyta iki 2015-04-01, todėl delspinigiai skaičiuotini nuo Å¡ios datos už 183 d. (500 Eur x 0,1 proc. x 183 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 91,50 Eur delspinigių.CK 6.37 str. 2 d.

įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-09-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 21 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 92 str.).

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 839,71 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 71 ct) skolos, 91,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-09-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                 [pasirašyta elektroniniu parašu]                                   Rūta Neveckienė