Legislator Case Law & Legislation
5c65ac4a-eecf-44f4-aa08-91fe02f1d9b3 AI generated

5c65ac4a-eecf-44f4-aa08-91fe02f1d9b3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 5c65ac4a-eecf-44f4-aa08-91fe02f1d9b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

5c65ac4a-eecf-44f4-aa08-91fe02f1d9b3 · Klaipėdos apylinkės teismas: P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-452-972/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00417-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.6.2; 16.17;

21.9.10; 21.13.3

Registro objektas ROIK: 21130993393

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

nustatė:

A. P. 2020 m. spalio 3 d. 16.50 val. Taikos pr. (Klaipėdos miesto poliklinikos st.), Klaipėdoje, važiavo 8 maršruto autobusu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto.

A. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ji praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Patikrinimo akte Nr. Z12633 nurodyta, kad A. P. 2020 m. spalio 3 d. 16.50 val. Klaipėdoje važiavo autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. A. P. patikrinimo akte nurodė, jog sumaišė bilietėlius, o naujo jai neleido nusipirkti (b. l. 5).

Teismas

konstatuoja:

A. P. kaltė dėl jai inkriminuojamo nusižengimo padarymo įrodyta 2021 m. kovo 30 d. administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), patikrinimo aktu Nr. Z12633 (b. l. 5). A. P. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybėn traukiamos A. P. asmenybę – ji yra nepilnametė, bylos ir LITEKO duomenimis, ji anksčiau bausta administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų. A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Esant tokioms aplinkybėms, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, – baudÄ , jos dydį nustatant didesnį, nei numatytas jos minimumas. Bauda, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 21130993393 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Viktorija Teišerskienė