5c656d06-c330-4cf6-9a08-6c8666e32768 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

BaudžTeikimas Nr. T-415-753/2014Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00556-2013-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.14.; 2.1.10.1.; 2.5.16. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gegužės 30 d.Kaunas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,nedalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorui, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui bei nuteistajam E. S. (E. S.),teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo ir n u s t a t ė:KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 138 str. 2 d. 10 p., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1, 2 d., 5 d. 1 p., skirta 2 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo 2012-04-26 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalis, paskirta 5 m. 11 mėn. 6 d. laisvės atėmimo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo E. S. 120,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai.

PraÅ¡yme nurodoma, kad teismas, priimdamas nuosprendį, nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, neiÅ¡sprendė jų atlyginimo klausimo. Tarnyba, gavusi koordinatoriaus parinkimu paskirto advokato Aleksandro Kuznecovo praÅ¡ymÄ dėl minėtų iÅ¡laidų dydžio apskaičiavimo, pateikė KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui 2014-02-05 pažymÄ , pasiraÅ¡ytÄ elektroniniu paraÅ¡u, dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Gautas nuteistojo praÅ¡ymas,             teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant .Ä® teismo posėdį neatvyko Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovas, prokuroras.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Baudžiamoji byla Nr. 1-42-753/2014 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį (b.l. 159-164). KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartimi suimtam kaltinamajam E. S. buvo paskirtas gynėjas – advokatas Aleksandras Kuznecovas (b.l. 141). Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme gauta kartu su pateiktu teikimu.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai priteisimo. IÅ¡ Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma sudaro 120,00 Lt (2 t., b.l. 7). Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).Ä®statyme įsakmiai nurodyta, jog, tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas.

Spręsdamas klausimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, teismas atsižvelgia į nuteistojo E. S. turtinę padėtį ir kitas su tuo susijusias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Nuteistasis E. S. nusikaltimus, už kuriuos jis nuteistas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, Å¡iuo metu nuteistasis taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę, duomenų, jog nuteistasis pataisos namuose dirba bei gauna iÅ¡ darbinės veiklos pajamas ar turi kito turto, byloje nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, jog nėra pagrindo iÅ¡ nuteistojo E. S. priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, todėl Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas atmestinas Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismasn u t a r i a:Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ nuteistojo E. S. atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Rasa Balsevičienė