5c64f0df-e04c-4ff7-8424-9a030d3cbc45 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2SP-13001-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06914-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.18.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos M. B. 2017-03-29 praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (vykdomoji byla Nr. 0036/10/02052), suinteresuoti asmenys: antstolė Audronė Adomaitienė, UAB „Gelvora“, UAB (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėja 2017-03-30 pateikė teismui praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti pareiÅ¡kėjos darbovietei UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjos darbo užmokestį antstolei Audronei Adomaitienei ir kreditoriams.PraÅ¡ydama taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones pareiÅ¡kėja nurodė ir pateikė duomenis, kad 2017-03-30 antstolei A. Adomaitienei pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡o:

1) sustabdyti visus vykdymo veiksmus, atliekamus iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pajamų ir turto, o iÅ¡skaitytas lėšas grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai;

2) nusiÅ¡alinti nuo vykdomosios bylos, kurioje antstolė A. Adomaitienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjos.PraÅ¡yme nurodoma, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/02052 nepagrįstai atlieka iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjos iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai, nors pareiÅ¡kėja Kauno apylinkės teismui buvo pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau Kauno apylinkės teismas 2016-09-05 nutartimi Nr. 2FB-13197-191/2016 atsisakė pareiÅ¡kėjai iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ , apeliacinės instancijos - Kauno apygardos teismas 2017-01-10 nutartimi Nr. 2S-208-173/2017 pirmos instancijos teismo nutartį paliko nepakeistÄ .

PareiÅ¡kėja yra pateikusi kasacinį skundÄ Lietuvos Aukščiausiajam Teismui dėl Kauno apylinkės teismo 2016-09-05 nutarties Nr. 2FB-13197-191/2016 ir Kauno apygardos teismo 2017-01-10 nutarties Nr. 2S-208-173/2017. Antstolei A. Adomaitienei iÅ¡skaičius dalį pareiÅ¡kėjos darbo užmokesčio itin pasunkėja pareiÅ¡kėjos finansinė padėtis, pareiÅ¡kėjai tampa sunku iÅ¡laikyti du vaikus, bÅ«stÄ bei pasirÅ«pinti Å¡eimos finansine gerove. Kol bus iÅ¡spręstas antstolio nuÅ¡alinimo klausimas antstolis negali vykdomojoje byloje atlikti jokių vykdymo veiksmų.Bylos duomenimis pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2010-04-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos 5408,95 Eur ir 24 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, vykdymo iÅ¡laidų 830 Eur, iÅ¡ viso 7343,10 Eur, antstolė A.

Adomaitienė 2016-01-08 priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“.CPK 144 str. 1 d. nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.CPK 510 str. 3 d. įtvirtinta bendro pobÅ«džio taisyklė, kad skundo dėl antstolio veiksmų padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs esant reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus.

Teismas pažymi, kad taikant laikinÄ sias apsaugos priemones negali bÅ«ti pažeistos bylos Å¡alių teisės bei teisėti interesai, turi bÅ«ti laikomasi bylos Å¡alių interesų gynimo pusiausvyros.Konstatuotina, kad praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti pareiÅ¡kėjos darbovietei iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjos darbo užmokestį antstolei ir kreditoriams nėra numatytas Civilinio proceso kodekse. Antstolis vykdo vykdomuosius dokumentus. Vykdymo procese antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).

Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 str. 1, 2 d.). PareiÅ¡kėja nereiÅ¡kia praÅ¡ymo taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - sustabdyti vykdymo veiksmus, todėl teismas tokio pobÅ«džio laikinosios apsaugos priemonės nesprendžia. Pagal skundo reikalavimus laikinosios apsaugos priemonės galėtų bÅ«ti taikomos tik antstolio atžvilgiu.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos pateikti argumentai nėra pakankami nuspręsti, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių galimai pasunkės ar taps neįmanomas bÅ«simas teismo sprendimo vykdymas, nes jeigu paaiÅ¡kėtų, kad neteisėtais antstolio veiksmais padaryta žala, ji bÅ«tų atlyginama įstatymo nustatyta tvarka pagal žalÄ patyrusių asmenų ieÅ¡kinį.

Antstolių įstatymo (Žin., 2002, Nr. 53-2042; ) 16 str. 1 d. yra nustatyta antstolių atsakomybė, pagal kuriÄ antstolis už savo paties ir savo darbuotojų padarytÄ Å¾alÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka. Antstolių įstatymo 17 str. 1 d. numatyta, kad antstolio profesinė civilinė atsakomybė už fiziniams ar juridiniams asmenims padarytÄ Å¾alÄ atliekant antstolio funkcijas, virÅ¡ijančiÄ 290 eurų, draudžiama privalomuoju draudimu (TAR, 2014, Nr. 2014-14873). Pagal Antstolių įstatymo 17 str. 6 d. draudžiamuoju įvykiu laikomi draudimo sutarties galiojimo metu atlikti antstolio, jo atstovo, padėjėjų ar kitų darbuotojų neteisėti veiksmai (veikimas, neveikimas), kurie yra pagrindas žalai atsirasti (Žin., 2011, Nr. 146-6836).

Esant Å¡iems pagrindams teismas daro iÅ¡vadÄ kad taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - uždrausti pareiÅ¡kėjos darbovietei UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjos darbo užmokestį antstolei A. Adomaitienei ir kreditoriams vykdomojoje byloje nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147, 290 str., n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjos M. B. 2017-03-29 praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (vykdomoji byla Nr. 0036/10/02052).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė