5c64d630-1cb2-4f75-b686-07b1519084d8 · Kauno apygardos teismas

Teikimas Nr                                Teikimas Nr. T-107-238/2014;                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-71-238/2011;                                                        Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00438-2009-9;                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 1 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Å iugždinytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. K. praÅ¡ymÄ taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalį ir sumažinti jam nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta bausmė laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams.

Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.2014 m. birželio 10 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo E. K. praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalį. Nuteistasis nurodo, kad jis pataisos namuose dirba, skatintas 3 kartus, didžiÄ jÄ bausmės dalį yra atlikęs, suprato savo kaltę.Nuteistojo E. K. praÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalis numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Baudžiamoji byla, kurioje E. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 straipsnio 3 dalį, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėta nebuvo, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, baudžiamoji byla nebuvo baigta baudžiamuoju įsakymu, todėl Å¡ioje byloje nėra nustatyta bÅ«tinųjų pagrindų, leidžiančių taikyti BK 641 straipsnio nuostatas.Pažymėtina, kad LR BK 641 straipsnio 1 dalyje įtvirtintoje normoje nurodyta, kad bausmės sumažinimo klausimas turi bÅ«ti iÅ¡spręstas tuo pačiu nuosprendžiu.

Tai reiÅ¡kia, kad LR BK 641 straipsnio (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu priimamas nuosprendis, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po Å¡io įstatymo įsigaliojimo. Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismo nuosprendis, kuriuo nuteistas E. K., buvo priimtas 2011-02-18, tai yra dar iki 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, kuriuo LR BK buvo papildytas 641 straipsniu, įsigaliojimo.

Pažymėtina, kad iÅ¡ LR BK 641 straipsnio turinio ir prasmės iÅ¡eina, kad esant Å¡iame straipsnyje nurodytoms sÄ lygoms bausmė gali bÅ«ti sumažinama tik priimant nuosprendį byloje, o ne pradėjus nuosprendį vykdyti. Toks įstatymo aiÅ¡kinimas pateiktas Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-04 nutartyje Nr. 1N-144/2013. Taigi, Å¡iuo atveju taikyti LR BK 641 straipsnio nuostatas ir sumažinti E. K. paskirtÄ bausmę nėra teisinio pagrindo, nes nuosprendis jo atžvilgiu buvo priimtas iki minėto įstatymo įsigaliojimo, jis jau įsiteisėjęs bei yra vykdomas.

Be to, kaip minėta anksčiau, pagreitinto proceso tvarka byla iÅ¡nagrinėta nebuvo, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, baudžiamoji byla nebuvo baigta baudžiamuoju įsakymu. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje suformuluota taisyklė negali bÅ«ti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galiÄ bausmę Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas, nes Å¡is straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialiÄ procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-163/2014).Atsižvelgdamas į nustatytas ir paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo E. K. praÅ¡ymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi,n u t a r ė: nuteistojo E. K. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                    Danguolė Å iugždinytė