Legislator Case Law & Legislation
5c64ce47-e5be-4c66-98f5-c73133b64b50 AI generated

5c64ce47-e5be-4c66-98f5-c73133b64b50 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5c64ce47-e5be-4c66-98f5-c73133b64b50
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-1351-549/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00355-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.2., 2.10.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros antrojo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

Legislator headnote

AI generated

5c64ce47-e5be-4c66-98f5-c73133b64b50 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Automobilis buvo geros techninės bÅ«klės. Ji sumokėjo už dokumentų sutvarkymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams 10300 Lt (b.l. 127-128).IÅ¡ 2012-09-05 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta 2008-02-27 pažyma Nr. BAC/S/2008-0034/S/2008-0034 apie automobilio BMW defektÄ ir 2008-03-03 pažyma Nr. BAC/S/2008-0055 apie automobilio BMW defektÄ . Pažymos patvirtintos S. P. paraÅ¡u ir UAB„(duomenys neskelbtini)“ antspaudu (b.l. 61-62).IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2008-02-27 pažymos Nr. BAC/S/2008-0034 apieautomobilio BMW defektÄ matyti, kad apžiÅ«rėjus automobilį, nustatyta, kad automobilisbuvo apsemtas vandeniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-1351-549/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00355-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.2., 2.10.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros antrojo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis „Bavaria Oslo AS“ mechaniku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., n u s t a t ė: S. P., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), serviso administratoriumi, Å¡ios įmonės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2008 m. vasario 12 d. iki 2008 m. vasario 27 d. pagamino netikrÄ dokumentÄ - 2008-02-27 pažymÄ Nr. BAC/S/2008-0034 apie automobilio BMW defektÄ , nurodydamas Å¡iame dokumente tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad automobilis BMW X3, kurio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), buvo apžiÅ«rėtas ir nustatyta, kad automobilis buvo apsemtas vandeniu, nurodydamas defektus ir apraÅ¡ymo pagrindu padarytÄ iÅ¡vadÄ , kad elektros instaliacija ir valdymo blokai neremontuojami bei patvirtindamas Å¡iÄ pažymÄ savo paraÅ¡u ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, nors Å¡is automobilis apžiÅ«rėtas nebuvo ir pažymoje iÅ¡vardintų pažeidimų neturėjo.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , šį žinomai suklastotÄ netikrÄ dokumentÄ realizavo, 2008 m. vasario 27 d. perduodamas jį užsakovÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 7070024, atstovaujančiam nenustatytam asmeniui.Taip pat kaltinamas tuo, kad dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), serviso administratoriumi, Å¡ios įmonės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2008 m. vasario 26 d. iki 2008 m. kovo 7 d. pagamino netikrÄ dokumentÄ - 2008-03-03 pažymÄ Nr. BAC/S/2008-0055 apie automobilio BMW defektÄ , nurodydamas Å¡iame dokumente tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad automobilis BMW E53 4,4i, kurio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), buvo apžiÅ«rėtas ir nustatyta, kad automobilis sugadintas autoįvykio metu, nurodydamas defektus ir apraÅ¡ymo pagrindu padarytÄ iÅ¡vadÄ , kad variklis ir greičių dėžė neremontuojami bei patvirtindamas Å¡iÄ pažymÄ savo paraÅ¡u ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu, nors Å¡is automobilis apžiÅ«rėtas nebuvo ir pažymoje iÅ¡vardintų pažeidimų neturėjo.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , šį žinomai suklastotÄ netikrÄ dokumentÄ realizavo, laikotarpyje 2008 m. kovo 3 d. iki 2008 m. kovo 7 d. perduodamas jį užsakovÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujančiam nenustatytam asmeniui.Kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis nuo 2001 metų iki 2012 metų balandžio l d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ serviso administratoriumi. Jų centras tuo metu buvo įgaliotas teikti užsakovams pažymas apie automobilių įvežamų iÅ¡ JAV defektus, kadangi tai buvo oficiali BMW automobilių atstovybė Klaipėdoje.

Šio serviso darbuotojai, t.y. šaltkalviai apžiūrėdavo automobilius, kai gaudavo užsakymus iš asmenų, nustatydavo automobilių defektus, o užsakymų antroje pusėje surašydavo nustatytus. Pažymas apie nustatytus defektus surašydavo S. P.. Kiti serviso darbuotojai nebuvo įgalioti surašyti tokias pažymas. Defektacijos aktai buvo surašomi iš karto po automobilio apžiūros. Automobilių BMW X3, BMW X5 automobilių defektacijai buvo gauti užsakymai. Automobilius pagal pateiktus dokumentus tuo metu pristatė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovai.

Nežino ir netikrino, ar Å¡ie asmenys dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nežino, ar klientai buvo automobilių savininkai. Automobilis BMW X3 buvo pristatytas į servisÄ 2008-02-28, o BMW X5 2008-03-07. Už automobilių defektacijÄ buvo sumokėta grynais pinigais į kasÄ . SuraÅ¡ytas pažymas S. P. perdavė klientams. 2008 m. vasario mėnesį automobilį BMW X3, kurio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rinėjo. Matė, kad jis buvo važiuojantis. Kliento praÅ¡ymu surašė 2008-02-27 pažymÄ Nr. BAC/S/2008-0034 apie automobilio BMW defektÄ .

Joje melagingai nurodė, kad automobilis BMW X3 buvo apsemtas vandeniu, kad elektros instaliacija ir valdymo blokai neremontuojami. TokiÄ suraÅ¡ytÄ pažymÄ pasirašė ir patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu. Kodėl jis surašė tai, kad automobilis nevažiuojantis, neatsiminė. Teigia, kad turbÅ«t tuo metu nenorėjo prarasti klientų, ar turėjo gauti už tokiÄ pažymÄ daugiau pinigų. Realiai Å¡io automobilio dėl laiko stokos ir darbo krÅ«vio neapžiÅ«rėjo. Netikrino, ar automobilis tokių pažeidimų turėjo.

Po to, kito kliento praÅ¡ymu neapžiÅ«rėjus automobilio, įmonės patalpose, esančiose Baltijos pr. 8a, Klaipėdoje, 2008 m. kovo mėnesį surašė 2008-03-03 pažymÄ Nr. BAC/S/2008-0055 apie automobilio BMW E53 4,4i, kurio kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), defektus. Pažymoje melagingai įrašė, kad automobilis sugadintas autoįvykio metu, kad variklis ir greičių dėžė neremontuojami. PažymÄ pasirašė ir patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu. Toliau pažymÄ perdavė klientui - UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui.

SuraÅ¡ant apklausos metu minimas pažymas, jis apžiÅ«rėjo tik automobilių iÅ¡orę, o agregatų netikrino. Suvokia, kad jis yra atsakingas už suraÅ¡ytų pažymų 2008-02-27 BAC/S/2008-0034, 2008-03-03 BAC/S/2008-0055 teisingumÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 184-185).Liudytoja R. K. – A. parodė, kad 2007 m. birželio mėn. bÅ«dama JAV kartu su vyru JAV piliečiu, nusipirko BMW X3. Nutarė automobilį atgabenti į Lietuvos RespublikÄ . Muitinės procedÅ«rų įforminimu rÅ«pinosi atsitiktinai parinkta įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Automobilis buvo geros techninės bÅ«klės. Ji sumokėjo už dokumentų sutvarkymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams 10300 Lt (b.l. 127-128).IÅ¡ 2012-09-05 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta 2008-02-27 pažyma Nr. BAC/S/2008-0034/S/2008-0034 apie automobilio BMW defektÄ ir 2008-03-03 pažyma Nr. BAC/S/2008-0055 apie automobilio BMW defektÄ . Pažymos patvirtintos S. P. paraÅ¡u ir UAB„(duomenys neskelbtini)“ antspaudu (b.l. 61-62).IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2008-02-27 pažymos Nr. BAC/S/2008-0034 apieautomobilio BMW defektÄ matyti, kad apžiÅ«rėjus automobilį, nustatyta, kad automobilisbuvo apsemtas vandeniu.

Variklyje, automatinėje greičių dėžėje, paskirstymo dėžėje irreduktoriuose yra tepalo ir vandens emulsija. Automobiliui stovint neremontuojamam įvykodetalių korozija. Elektros instaliacija pažeista korozijos, elektroniniai valdymo blokai pažeistikorozijos ir sudegę nuo trumpo sujungimo. Variklis, greičių dėžė, reduktoriai, elektrosinstaliacija ir valdymo blokai neremontuojami. Pažyma patvirtinta S. P. paraÅ¡u irUAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu (b.l. 63).IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2008-03-03 pažymos Nr. BAC/S/2008-0055 apieautomobilio BMW defektÄ matyti, kad apžiÅ«rėjus automobilį, nustatyta, kad autoįvykiometu yra sudaužytas variklio korpusas, pramuÅ¡tas variklio karteris, tepalai iÅ¡bėgę, variklisužstrigęs. PramuÅ¡tas greičių dėžės karteris, sulaužyti greičių dėžės vidiniai mechanizmai.Variklis ir greičių dėžė neremontuojami.

Pažyma patvirtinta S. P. parašu ir UAB„(duomenys neskelbtini)" antspaudu (b.l. 64).Iš 2008-02-27 užsakymo apžiūrėti automobilį BMW X3, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nurodytas gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Patvirtinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudu. Pasirašyta atsakingo asmens S. P. (b.l. 88).Iš 2008-03-07 užsakymo apžiūrėti automobilį E53 4,4, kėbulo Nr. LV26902 matyti, kad nurodytas gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).

Patvirtinta UAB „(duomenys neskelbtini)" spaudu. PasiraÅ¡yta atsakingo asmens S. P. (b.l. 89).IÅ¡ 2009-05-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. P. savoiniciatyva pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymų apie automobilių defektų registracijosžurnalo lapo patvirtintÄ kopijÄ , žurnale padaryti įraÅ¡ai, kad užregistruotos iÅ¡duotos pažymos – 79 numeriu Nr. BAC/S/2008-0034 ir 100 numeriu - BAC/S/2008-0055. Nurodytas užsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (bl. 169, 170).IÅ¡ 2009-02-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kaunoteritorinės muitinės archyvo vyr. archyvare N. B., vykdydama reikalavimÄ ,tyrimui pateikė Å¡iuos dokumentus:

BAD Nr. 8KR10404089, 8KR10404568, 8 KR10405288,8KR10405620, 8KR10406805 (b.l. 32-33); 2008-02-27  Bendrijos  tranzito  deklaracija  Tl  MRN:08LTLU900007488495. Siuntėjas: „FINNOR LLC" BEAVERTON HILLSDALE HWY, PORTLAND OR 97225; gavėjas: UAB „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini); prekė: L/A BMWX3, JUODA, PGM/MT 2004, K/NR (duomenys neskelbtini), 170KW, 2979CMQ, SKENDĘS; prekės kodas: 870323; papildoma informacija: sÄ skaita-faktÅ«ra F-16-20071214; vykdytojas: UAB „(duomenys neskelbtini)" (b.l. 30); 2008-03-03 BAD importo rinkinys Nr. 8KR10404089.

Siuntėjas: FINNOR LLC, BEAVERTON-HILLSDALE HWY., PORTLAND OR 97225, JAV; gavėjas: UAB „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), prekė: L/A BMW X3, PILKA, PGM/MT 2004/12/31. K/NR (duomenys neskelbtini), 170 KW, 2979 CMQ, SKENDĘS; prekės vertė 3300 JAV dolerių, statistinė vertė 7942 Lt. Prekes deklaravo J. A. (b.l. 34); 2008-03-07 Bendrijos tranzito deklaracija Tl MRN:08LTLU900007555640. Siuntėjas: „FINNOR LLC" BEAVERTON HILLSDALE HWY, PORTLAND OR 97225;gavėjas: UAB „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini); prekė:

L/A BMW X5, JUODA,PGM/MT 2006, K/NR (duomenys neskelbtini), 235KW, 4398CMQ, PO AUTO Ä®VYKIO;prekės kodas: 870324; papildoma informacija: sÄ skaita-faktÅ«ra F-039- 20071224; vykdytojas:UAB „(duomenys neskelbtini)" (b.l. 47); 2008-03-12 BAD importo rinkinys Nr. 8KR10404568. Siuntėjas: FINNOR LLC, BEAVERTON-HILLSDALE HWY., PORTLAND OR 97225, JAV; gavėjas: UAB „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), prekė: L/A BMW X5, PILKA, PGM/MT 2006/12/31. K/NR 5UXFB53576LV26902, 235 KW, 4398 CMQ, DAUŽTAS VISAS; prekės vertė 2700 JAV dolerių, statistinė vertė 6771 Lt.

Prekes deklaravo V. J. (b.l. 48). Iš 2008-08-04 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolėsskyriaus specialisto išvado matyti, kad: automobilio BMW X3 VIN: (duomenys neskelbtini)  vertė,  įskaitant privalomus  sumokėti  mokesčius  (skolos atsiradimo dienai 2008-03-03) 62998 Lt; automobilio BMW X5 VIN: (duomenys neskelbtini) vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (skolos atsiradimo dienai 2008-03-12) - 121 168 Lt (b.l. 67-71).Iš 2009-05-18 LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(2073)-IS1-3900 matyti, kad konstatuota, kad automobilio BMW X3, VIN: (duomenys neskelbtini) variklis ir pavarų dėžė nepakeisti, remonto bei detalių pakeitimo pėdsakų neaptikta.

Automobilio detalės pažymėtos originaliais gamintojo žymekliais ir žymėjimais, detalių gamybos datos sutampa su automobilio gamybos data. Įvertinus, kad pagrindiniai automobilio agregatai ir valdymo blokai yra nepakeisti, galima teigti, kad automobilis skendęs nebuvo (b.l. 76-78).Iš 2009-05-05 LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(2072)-IS1-3506 matyti, kad konstatuota, kad automobilio BMW X5, VIN: (duomenys neskelbtini), variklis ir pavarų dėžė nepakeisti, Automobilio detalės pažymėtos originaliais gamintojo žymekliais ir žymėjimais, detalių gamybos datos sutampa su automobilio gamybos data.

Automobilis neremontuotas (iÅ¡skyrusvariklio gaubtÄ ), jam galėjo bÅ«ti darytas techninis aptarnavimas (b.l. 80-83).IÅ¡ pažymos - sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad įforminta, kad pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)", 2008-03-07 parduoda transporto priemonę - BMW X3, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); savininkas - R. K. – A. (b.l. 99).IÅ¡ 2008-03-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymos apie atliktÄ kelių transporto priemonėsatitikties įvertinimÄ Nr. 401-2077 atyti, kad konstatuota, kad transporto priemonė BMW X3, kėbuloNr.

WBXPA93444WC32575, tinkama naudoti Lietuvoje (b.l. 100).IÅ¡ 2008-03-08 VĮ „Regitra" Klaipėdos filialo pažymos apie kelių transportopriemonės apžiÅ«rÄ Nr. 23328966-4923363 matyti, kad atlikta transporto priemonės - BMW X3, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai - 2004, apžiÅ«ra (b.l. 95).IÅ¡ 2008-03-08 VÄ® „Regitra" Klaipėdos filialo praÅ¡ymo Nr. 4923363 matyti, kad nurodytÄ praÅ¡ymÄ teikiantis asmuo - R. K. – A.; praÅ¡omos įregistruoti transportopriemonės duomenys:

BMW X3, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai -2004; iÅ¡duoti valst. Nr. ženklai - (duomenys neskelbtini) (b.l. 94).IÅ¡ pažymos - sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad įforminta, kad pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2008-03-13 parduoda transporto priemonę - BMW X5, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);savininkas - A. S. (b.l. 109).IÅ¡ 2008-03-15 UAB „(duomenys neskelbtini)" pažymos apie atliktÄ kelių transporto priemonėsatitikties įvertinimÄ Nr. 401-2088 matyti, jog konstatuota, kad transporto priemonė BMW X5, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tinkama naudoti Lietuvoje (b.l. 108).IÅ¡ 2008-03-15 VÄ® „Regitra“ Klaipėdos filialo pažymos apie kelių transportopriemonės apžiÅ«rÄ Nr. 23370582-4938747 matyti, kad atlikta transporto priemonės - BMW X5, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai - 2006, apžiÅ«ra (b.l. 104).IÅ¡ 2008-03-15 VÄ® „Regitra“ Klaipėdos filialo praÅ¡ymo Nr. 4938747 matyti, kad nurodytaspraÅ¡ymÄ teikiantis asmuo - A.

S.; praÅ¡omos įregistruoti transporto priemonėsduomenys: BMW X5, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), gamybos metai - 2006; iÅ¡duotivalst. Nr. ženklai - (duomenys neskelbtini) (b.l. 103).IÅ¡ 2008-11-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolao matyti, kad R. K.- A.  savo  iniciatyva pateikė techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės  (ataskaitos)dublikatÄ Nr. 04-294708, pažymÄ - sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilį „BMW X3", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 113-115).IÅ¡ 2008-11-28 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis BMW X3 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 116-120).IÅ¡ 2008-10-29 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis BMW X5, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 122-125).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. P. laikotarpyje nuo 2008-02-12 iki 2008-02-27, 2008-02-27 pažymoje Nr. BAC/S/2008-0034 apie automobilio BMW defektÄ nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. pagamino netikrÄ dokumentÄ ir tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ 2008-02-27 perdavė minėtÄ pažymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujančiam nenustatytam asmeniui, t.y. realizavo žinomai netikrÄ dokumentÄ .

Be to, S. P. laikotarpyje nuo 2008-02-26 iki 2008-03-07, 2008-03-03 pažymoje Nr. BAC/S/2008-0055 apie automobilio BMW defektÄ nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. pagamino netikrÄ dokumentÄ ir tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ laikotarpyje nuo 2008-03-03 iki 2008-03-07 perdavė minėtÄ pažymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujančiam nenustatytam asmeniui, t.y. realizavo žinomai netikrÄ dokumentÄ . Kaltinamojo S. P. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į tai, kad S. P. padarytos dvi nusikalstamos veikos yra priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę, į tai kad S. P. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti S. P. skiriant Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas bausmes – baudas.Kaltinamajam S. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

S. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2008-02-27 pažymos Nr. BAC/S/2008-0034 epizodas) - 20 MGL (2600Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ ,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2008-03-03 pažymos Nr. BAC/S/2008-0055 epizodas) - 25 MGL (3250 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 30 MGL (3900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                Ingrida KruÅ¡ienė