5c642ff2-7dce-4916-bae3-bc036e4ef873 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCiviline byla Nr. S2-330-496/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00192-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 128.20. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S DEL LEIDIMO IŠDAVIMO 2010 m. kovo 5 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškeju A. U. ir E. U. prašyma išduoti teismo leidima, n u s t a t e : Pareiškejai A. U. ir E. U. prašo duoti leidima sudaryti 67/100 daliu buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sandori (l. 1-2). Iš teismui pateiktu dokumentu matyti, kad sutuoktiniai A. ir E. U. (l.

5) augina viena nepilnameti vaika (l. 7) – 1998 m. kovo 20 d. gimusia D. U. (l. 6). Pareiškeju šeimos gyvenamoji patalpa yra 2008 m. sausio 24 d. pirkimo – pardavimo sutartimi (l. 12-16) bendrosios jungtines nuosavybes teise isigytas (duomenys neskelbtini), esantis butas (l. 3-4, 17-19). Aptariamas butas yra ikeistas užtikrinant iš banko „Swedbank“ AB paimto kredito gražinima (l. 20-23), todel ketinamu parduoti E. U. asmenines nuosavybes teise priklausanciu 67/00 (duomenys neskelbtini), esancio buto daliu (l. 9-11) nuosavybes teises perleidimui teismo leidimas yra reikalingas (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str. 4 d. ir 1.8 str.). Pareiškejai A. ir E. U. prašo duoti leidima parduoti E. U. priklausancias 67/100 dalis (duomenys neskelbtini), esancio buto nurodydami, kad dalis buto yra nereikalinga, nes joje šeima negyvena, o už ja gautos pinigines lešos bus panaudotos paimto kredito gražinimui (l. 1-2).

Iš byloje esanciu dokumentu matyti, jog pareiškejai A. ir E. U. tinkamai vykdo pareigas nepilnametei dukrai (l. 8). Duomenu, kad pareiškejai netinkamai vykdytu 2008 m. sausio 24 d. kredito sutartimi Nr. 08-008025-FA (l. 20-23) prisiimtus isipareigojimus bankui, nera. Ju taip pat nenurodo ir bankas (l. 24). E. U. yra dirbanti. Jos pajamos vertintinos kaip pakankamos vykdyti skolinius isipareigojimus bankui (l. 25). Nekilnojamuju daiktu, ypac gyvenamuju patalpu, priežiura teikia papildomu išlaidu, todel darytina išvada, kad šioje byloje nustatytomis aplinkybemis atsisakymas išduoti leidima parduoti E. U. priklausancias 67/100 buto dalis pareiškeju šeimai butu ekonomiškai nenaudingas ir galimai turetu neigiamos itakos nepilnametes D.

U. materialiniam aprupinimui. Vertinant aptartais irodymais nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog E. U. asmenines nuosavybes teise priklausanciu 67/100 buto daliu nuosavybes teises perleidimas nepažeis pareiškeju nepilnametes dukros teisiu ir (ar) teisetu interesu, todel prašymas tenkintinas, duotinas leidimas parduoti 67/100 dalis (duomenys neskelbtini), esancio buto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 582 str., teismas n u t a r e : Prašyma tenkinti.Duoti leidima A. U., a/k (duomenys neskelbtini) ir E. U., a/k (duomenys neskelbtini) sudaryti 67/100 daliu buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sandori.Nutartis neskundžiama.

Teiseja                                                                                                                    Daiva Valciukiene