5c6230d9-53f5-4e2d-8cab-9905abf6b31e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-233-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00040-2020-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.1; 16.9.3; 18.1; 19.10; 21.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 25 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant V. Ž.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. B. (S. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

S. B., 2020 m. sausio 14 d. 9 val. Vilniaus r., Pilkapių g., iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be stabdžiusio pareigÅ«no leidimo, taip pat nepakluso teisėtam pareigÅ«no reikalavimui grįžti į automobilį. IÅ¡lipęs iÅ¡ transporto priemonės, pareigÅ«nų akivaizdoje, siekdamas pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (nurodyti policijos pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime). Pasyviais veiksmais vengė sulaikymo, prieÅ¡inosi stangindamas raumenis, nevykdė reikalavimų dėti rankas už nugaros, ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Nusižengimai įrodyti: S. B. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su nusižengimais ir gailisi; BIRT ataskaitų žiūrykle; administracinio nusižengimo protokolu; administracinio sulaikymo protokolu; Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos ir 2 – osios kuopos 1-ojo būrio patrulių tarnybiniais pranešimais; asmens duomenimis; alkoholio matuoklio panaudojimo kvito kopija; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad S. B. kaltė, padarius ANK 417 straipsnio 7 dalyje, ANK 484 straipsnio 1 dalyje bei 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtinta byloje esantys įrodymas, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad S. B., 2020 m. sausio 14 d. 9 val. Vilniaus r., Pilkapių g., iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be stabdžiusio pareigÅ«no leidimo, taip pat nepakluso teisėtam pareigÅ«no reikalavimui grįžti į automobilį, o iÅ¡lipęs iÅ¡ transporto priemonės, pareigÅ«nų akivaizdoje, siekdamas pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais; pasyviais veiksmais vengė sulaikymo, prieÅ¡inosi stangindamas raumenis, nevykdė reikalavimų dėti rankas už nugaros, todėl buvo panaudota fizinė jėga, bei rankos surakintos atrankiais.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 21 straipsnis numato, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Pagal Å¡io Ä®statymo 5 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , vienas iÅ¡ policijos veiklos uždavinių – nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų (nusižengimų) prevencija. Pagal Lietuvos policijos Generalinio komisaro 2011-07-19 įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos Policijos patrulių veiklos instrukcijos 44.4 punktÄ , atvykęs į įvykio vietÄ policijos patrulis privalo, jei vykdomas teisės pažeidimas, imtis visų teisėtų priemonių jam užkardyti. Ä®statymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog policijos pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti. Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, nagrinėjamu atveju nekyla abejonių, jog policijos pareigÅ«nų reikalavimai S. B. grįžti į automobilį, dėti rankas už nugaros ir kiti, buvo teisėti ir/ar privalomi. Be to administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, jog su pažeidimais sutinka. Nereaguodamas į teisėtus/privalomus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, S. B. padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

ANK 481 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog nusižengimas yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Bylos duomenimis nustatyta, jog S. B. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.

Pagal ANK 417straipsnio 7 dalį numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytuosius. Pagal Kelių eismo taisyklių 16 punktÄ , tikrinančiam pareigÅ«nui vairuotojas privalo paduoti dokumentus neiÅ¡lipdamas iÅ¡ transporto priemonės. Vairuotojui leidžiama iÅ¡lipti iÅ¡ transporto priemonės tik tikrinančiam pareigÅ«nui leidus. Pagal aukščiau nurodytas ir įvertintas faktines bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad S. B. veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 417 straipsnio 7 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei nusižengimų padarymo aplinkybes (padaryti trys nusižengimai, susiję su transportu ir kelių Å«kiu, su vieÅ¡Ä ja tvarka ir valdymo tvarka), į S. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – su padarytais administraciniais nusižengimais sutiko ir gailėjosi dėl jų padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracines nuobaudas, numatytas įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudas, nustatant jų dydžius, mažesnius už sankcijų vidurkį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka, taikant apėmimo bÅ«dÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

S. B. (S. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje, ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam:

pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį - 10 (deÅ¡imt) Eur dydžio baudÄ ,

pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį - 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ,

pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) Eur dydžio baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu S. B. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20109753150.

(duomenys neskelbtini), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis