Legislator Case Law & Legislation
5c614eea-e758-4f85-b59f-fe412b31d976 AI generated

5c614eea-e758-4f85-b59f-fe412b31d976 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5c614eea-e758-4f85-b59f-fe412b31d976
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. 16,76 Eur skolos, 4,87 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-04-05), tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

5c614eea-e758-4f85-b59f-fe412b31d976 · Å iaulių apylinkės teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 185 str., 285 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2013-12-21 su atsakove sudaryta tiksline paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. SHL31221STPA, suteikė atsakovei paskolÄ 32PFL3118T/12 Philips LED televizoriui, įsigyti. Pagal sutartis atsakovė įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs unpaid advance on costs settlement of dispute educational contract fulfilment of procedural requirements school fee contribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3633-901/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02632-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ (toliau tekste – UAB „Mokilizingas“) ieÅ¡kinį atsakovei R.

G. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. 16,76 Eur skolos, 4,87 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-04-05), tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 185 str., 285 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2013-12-21 su atsakove sudaryta tiksline paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. SHL31221STPA, suteikė atsakovei paskolÄ 32PFL3118T/12 Philips LED televizoriui, įsigyti. Pagal sutartis atsakovė įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius: 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė.IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu - atsakovei iÅ¡siuntė pretenzijas, nusiuntė praneÅ¡imus apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis, bandyta susisiekti su atsakove visais ieÅ¡kovui žinomais atsakovės kontaktiniais duomenimis, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 16,76 Eur skola ir 4,87 Eur delspinigiai.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 21,63 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, iÅ¡ atsakovės R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 16,76 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų, 76 centus) skolos, 4,87 Eur (keturis eurus, 87 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 21,63 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-23 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                         Laura Spalvienė