5c614eea-e758-4f85-b59f-fe412b31d976 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas UAB âMokilizingasâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs R. G. 16,76 Eur skolos, 4,87 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesÄio.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-04-05), taÄiau atsakovÄ per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovÄs atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dÄl nepriÄmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.
Legislator headnote
AI generated5c614eea-e758-4f85-b59f-fe412b31d976 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 185 str., 285 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2013-12-21 su atsakove sudaryta tiksline paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. SHL31221STPA, suteikÄ atsakovei paskolÄ 32PFL3118T/12 Philips LED televizoriui, įsigyti. Pagal sutartis atsakovÄ Ä¯sipareigojo mokÄti sutarÄių mokÄjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokÄjimus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-3633-901/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02632-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Laura SpalvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMokilizingasâ (toliau tekste â UAB âMokilizingasâ) ieÅ¡kinį atsakovei R.
G. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas UAB âMokilizingasâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs R. G. 16,76 Eur skolos, 4,87 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesÄio.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-04-05), taÄiau atsakovÄ per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovÄs atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dÄl nepriÄmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 185 str., 285 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2013-12-21 su atsakove sudaryta tiksline paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. SHL31221STPA, suteikÄ atsakovei paskolÄ 32PFL3118T/12 Philips LED televizoriui, įsigyti. Pagal sutartis atsakovÄ Ä¯sipareigojo mokÄti sutarÄių mokÄjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokÄjimus.
Laiku nesumokÄjusi eilinÄs įmokos ar kito mokÄjimo, atsakovÄ Ä¯sipareigojo mokÄti ieÅ¡kovui delspinigius: 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolÄs atsakovÄ tinkamai neįvykdÄ.IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisÄ bandÄ Ä¯gyvendinti derybų keliu - atsakovei iÅ¡siuntÄ pretenzijas, nusiuntÄ praneÅ¡imus apie nesumokÄtÄ skolÄ trumposiomis žinutÄmis, bandyta susisiekti su atsakove visais ieÅ¡kovui žinomais atsakovÄs kontaktiniais duomenimis, taÄiau atsakovÄ savo įsipareigojimų neįvykdÄ.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.
AtsakovÄ pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokÄti palÅ«kanas. PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisÄ tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolÄ.
Atsižvelgiant į Å¡ias materialinÄs teisÄs normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovÄ prievolÄs atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdÄ, todÄl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 16,76 Eur skola ir 4,87 Eur delspinigiai.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 21,63 Eur nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2016-03-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âMokilizingasâ, į. k. 124926897, iÅ¡ atsakovÄs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 16,76 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų, 76 centus) skolos, 4,87 Eur (keturis eurus, 87 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 21,63 Eur nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2016-03-23 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å iaulių apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                         Laura SpalvienÄ