5c5e11da-883a-4bb9-8dff-d6036e8a5884 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Teikimas Nr. T-335-806/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13965-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ä S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. gegužÄs 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ â LekarauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dÄl R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs termino skaiÄiavimo.
Legislator headnote
AI generated5c5e11da-883a-4bb9-8dff-d6036e8a5884 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ â R. S. uždrausta naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejus metus. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2017 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame praÅ¡oma nurodyti, kaip skaiÄiuotinas baudžiamojo poveikio priemonÄs atlikimo laikas, kai areÅ¡to bausmÄ asmuo atlieka poilsio dienomis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
? Teikimas Nr. T-335-806/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13965-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ä S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. gegužÄs 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ â LekarauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dÄl R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs termino skaiÄiavimo.
Teismas n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 9 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1513-806/2017 R. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 45 parų areÅ¡to bausmÄ, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu treÄdaliu ir skirta sumažinta 30 parų areÅ¡to bausmÄ, areÅ¡to bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje poilsio dienomis.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ â R. S. uždrausta naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejus metus. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2017 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame praÅ¡oma nurodyti, kaip skaiÄiuotinas baudžiamojo poveikio priemonÄs atlikimo laikas, kai areÅ¡to bausmÄ asmuo atlieka poilsio dienomis.
Teikime pažymÄta, jog pagal Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 9 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Probacijos tarnyba asmens priežiÅ«rÄ vykdo nuo jo įtraukimo į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybÄs priemonÄs, duomenų registrÄ , t.y. nuo 2017 m. liepos 20 d. R. S. areÅ¡to bausmÄ pradÄjo atlikinÄti 2017 m. spalio 7 d. ir iki Å¡ios dienos bausmÄs nÄra pilnai atlikÄs. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
NagrinÄjamoje situacijoje aktualios BPK 357 straipsnio 3 dalies nuostatos, kur, be kita ko, numatyta, jog jeigu uždraudimas naudotis specialia teise paskirtas kartu su areÅ¡to bausme, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonÄ pradedama vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmÄ. Aptariamame kontekste svarbios ir BK 68 straipsnio 4 dalies nuostatos, įtvirtinanÄios, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su areÅ¡tu, taikomas visÄ areÅ¡to atlikimo laikÄ ir teismo paskirtÄ laikÄ po areÅ¡to atlikimo. Atsižvelgus į aptartÄ teisinį reguliavimÄ bei tai, jog jokių iÅ¡imÄių, susijusių su areÅ¡tu, atliktinu poilsio dienomis, įstatymų leidÄjas nenumato, sprÄstina, kad R.
S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ â uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), nenutrÅ«kstamai taikoma visÄ areÅ¡to bausmÄs atlikimo laikotarpį, o Å¡ios teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs terminas, t. y. 3 (treji) metai, pradedamas skaiÄiuoti po to, kai areÅ¡to bausmÄ bus visiÅ¡kai atlikta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gegužÄs 9 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ â draudimas naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) â taikoma visÄ jam minÄtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmÄs atlikimo laikotarpį, o baudžiamojo poveikio priemonÄs â draudimo naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), terminas, t.y. 3 (treji) metai, pradedamas skaiÄiuoti nuo tada, kai R.
S. visiÅ¡kai atliks teismo jam skirtÄ areÅ¡to bausmÄ. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Sonata RaupÄnaitÄ â LekarauskienÄ