Legislator Case Law & Legislation
5c5e11da-883a-4bb9-8dff-d6036e8a5884 AI generated

5c5e11da-883a-4bb9-8dff-d6036e8a5884 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5c5e11da-883a-4bb9-8dff-d6036e8a5884
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-335-806/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13965-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. gegužės 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino skaičiavimo.

Legislator headnote

AI generated

5c5e11da-883a-4bb9-8dff-d6036e8a5884 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – R. S. uždrausta naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejus metus. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame praÅ¡oma nurodyti, kaip skaičiuotinas baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo laikas, kai areÅ¡to bausmę asmuo atlieka poilsio dienomis.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance compensation and assistance to passengers travel insurance disruption of public transport entitlement condition for benefits reimbursement of transport costs
AI generated
0f14c059-6db4-4389-a46b-10d278ddf458
?Teikimas Nr. T-473-1122/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34621-2020-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :
60bdf71d-cc52-446f-9555-a2b8b9fa4562
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m.
b4f909dd-01b3-43a0-a32e-c5b12cd04ec4
?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-331-830/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53488-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16. Panevėžio apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. kovo 22 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Rasai Samėnienei, dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei, nuteistajam R. R., nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau - Kalėjimų departamentas) teikimÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo.
2d5bda9b-3c40-4f22-9ac3-a3891e677467
?NUTARTIS Teikimas Nr. T-1341-1100/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08271-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, sekretoriaujant Gražinai PuÅ¡karovaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam A. R., jo gynėjui advokatui A. P. (A. P.), Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Jolantai Zymai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam A.
f60db3c7-cd53-4a46-b538-3cbfe69c5622
? Bylos Nr. T-168-404/2020 Proceso Nr. 1-01-1-00639-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 27 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios patikslinimo. Teismas n u s t a t ė: 2020-01-24 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu A. T. pri­pa­Å¾in­tas kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta areÅ¡to bausmė 39 (trisdeÅ¡imt devynioms) paroms, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir paskirta galutinė sumažinta areÅ¡to bausmė 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) paroms, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-335-806/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13965-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. gegužės 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino skaičiavimo.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1513-806/2017 R. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta 30 parų areÅ¡to bausmė, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje poilsio dienomis.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – R. S. uždrausta naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejus metus. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame praÅ¡oma nurodyti, kaip skaičiuotinas baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo laikas, kai areÅ¡to bausmę asmuo atlieka poilsio dienomis.

Teikime pažymėta, jog pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Probacijos tarnyba asmens priežiÅ«rÄ vykdo nuo jo įtraukimo į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrÄ , t.y. nuo 2017 m. liepos 20 d. R. S. areÅ¡to bausmę pradėjo atlikinėti 2017 m. spalio 7 d. ir iki Å¡ios dienos bausmės nėra pilnai atlikęs. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nagrinėjamoje situacijoje aktualios BPK 357 straipsnio 3 dalies nuostatos, kur, be kita ko, numatyta, jog jeigu uždraudimas naudotis specialia teise paskirtas kartu su areÅ¡to bausme, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė pradedama vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę. Aptariamame kontekste svarbios ir BK 68 straipsnio 4 dalies nuostatos, įtvirtinančios, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su areÅ¡tu, taikomas visÄ areÅ¡to atlikimo laikÄ ir teismo paskirtÄ laikÄ po areÅ¡to atlikimo. Atsižvelgus į aptartÄ teisinį reguliavimÄ bei tai, jog jokių iÅ¡imčių, susijusių su areÅ¡tu, atliktinu poilsio dienomis, įstatymų leidėjas nenumato, spręstina, kad R.

S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), nenutrÅ«kstamai taikoma visÄ areÅ¡to bausmės atlikimo laikotarpį, o Å¡ios teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas, t. y. 3 (treji) metai, pradedamas skaičiuoti po to, kai areÅ¡to bausmė bus visiÅ¡kai atlikta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – taikoma visÄ jam minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo laikotarpį, o baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), terminas, t.y. 3 (treji) metai, pradedamas skaičiuoti nuo tada, kai R.

S. visiÅ¡kai atliks teismo jam skirtÄ areÅ¡to bausmę. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė