5c5e10cd-83e3-46fe-9bbc-39e3f22eaaae · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1122-543/2014;proceso numeris 2-13-3-00528-2014-1;procesinio sprendimo kategorijos: 77.6; 77.7; 78.2.2; 82.2.2; 116.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei D. Ž., trečiojo asmens atstovui direktoriui R. Ž., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei V. S., nedalyvaujant atsakovams Ž.

M. ir M. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams Ž. M. ir M. D., trečiajam asmeniui Alytaus vaikų globos namams, institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b. l. 2-5) praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ Å½.

M. ir M. D. sÅ«naus U. D. atžvilgiu; nustatyti likusiam be tėvų globos vaikui U. D. nuolatinę globÄ ; skirti Alytaus vaikų globos namus U. D. nuolatiniu globėju; nustatyti U. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ pas globėjÄ Alytaus vaikų globos namuose, priteisti iÅ¡ Ž. M. ir M. D. sÅ«naus U. D. iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jo pilnametystės, priteistas lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teise globėjui Alytaus vaikų globos namams.IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad Ž.

M. ir M. D. turi nepilnametį sÅ«nų U. D., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio patys neaugina. Tėvai nesugebėjo tinkamai rÅ«pintis vaiku, vaiko sveikatai ir gyvybei buvo iÅ¡kilusi reali grėsmė, todėl Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-08-19 įsakymu vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirti Alytaus vaikų globos namai. Ž. M. ir M. D. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. 2012-10-31 Å¡eima buvo iÅ¡braukta iÅ¡ apskaitos, Å¡eimai iÅ¡vykus nuolat gyventi į Alytaus miestÄ .

Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-11-28 įsakymu atsakovų Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , tačiau socialinių paslaugų poreikis nenustatytas. Nenustačius Å¡eimai socialinių paslaugų poreikio VÅ¡Ä® Alytaus miesto socialinių paslaugų centro socialiniai darbuotojai Å¡eimoje nesilanko. U. D. su tėvais nebendrauja, kadangi tėvai jo nelanko, nei seserų, nei brolių neturi. U. bendrauja su teta K. M., savaitgaliais, Å¡venčių, atostogų dienomis svečiuojasi tetos Å¡eimoje.

Tėvai vaikų globos namuose 2013 metais sūnaus nelankė, jo sveikata, auklėjimu nesidomėjo, išlaikymo neteikė. Paskutinis jų apsilankymas globos namuose pas sūnų buvo 2012-12-25. Tėvai į Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus organizuojamas vaiko globos (rūpybos) peržiūras kviečiami neatvyksta, į telefoninius skambučius neatsako. Iš Ž. M. paaiškinimų žinoma, kad ji ir M. D. dirba pas ūkininkus (duomenys neskelbtini) rajone, į (duomenys neskelbtini) grįžta labai retai.

Atsakovai prie vaiko iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisideda, nesistengia keisti savo gyvenimo bÅ«do, visiÅ¡kai nerodo noro susigrÄ Å¾inti sÅ«naus. Dėl tėvų kaltės neįgyvendinama tėvų teisė ir pareiga auginti, dorai auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Tokiais savo veiksmais tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ savo vaikui ir nėra jokios tikimybės, kad padėtis gali pasikeisti. Mano, kad yra pagrindas Ž. M. ir M. D. riboti tėvų valdžiÄ neterminuotai, nes pirmiausia reikia atsižvelgti į vaikų interesus, į jų teisę turėti Å¡eimÄ , joje gyventi, gauti auklėjimÄ ir iÅ¡laikymÄ , bÅ«ti paruoÅ¡tam gyvenimui.

Atsakovai absoliučiai nesidomi vaiku, vengia nurodyti savo kontaktus, sÄ moningai slepia savo gyv. vietÄ , kad VTAT darbuotojai negalėtų pas juos nuvykti ir patikrinti jų gyvenimo sÄ lygas. Taip pat nurodė, kad VTAT darbuotojai yra bendravę su atsakovo D. motina, kuri yra pareiÅ¡kusi, jog savo anÅ«ko tikrai neaugins. Vaiko giminaičiai nepareiÅ¡kė jokio noro globoti U., nors teta ir lanko jį globos namuose. Trečiojo asmens Alytaus vaikų globos namų atstovas ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė, nurodė, kad jis yra visiÅ¡kai pagrįstas, paaiÅ¡kino, kad U. globos namuose jau gyvena apie trejus metus.

IÅ¡ pradžių U. rÅ«pinosi jo prosenelė, kuri vien dėl garbaus amžiaus jau negalėtų jo globoti, ji teigė, kad atsakovai vaiko neaugins, vėl jį paliks jai prižiÅ«rėti. Mano, kad atsakovai neturi įpročių auginti sÅ«nų ir nesistengia jų įgyti. Vaikas jiems yra nereikalingas. Alytaus vaikų globos namai sutinka su ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tu reikalavimu neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams sÅ«naus U. atžvilgiu ir nustatyti jam nuolatinę globÄ bei gyvenamÄ jÄ vietÄ Alytaus vaikų globos namuose.

Taip pat palaiko reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.             Atsakovei Ž. M. teismo Å¡aukimas į parengiamÄ jį teismo posėdį įteiktas 2014-05-20 per jos Å¡eimos narį – mamÄ M., o atsakovui M. D. teismo Å¡aukimas įteiktas 2014-05-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovai, kuriems apie parengiamÄ jį teismo posėdį ir bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė ir neatvykimo priežasčių nenurodė, taigi, manytina, kad jų nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys yra nesvarbios, todėl byla nagrinėtina atsakovams nedalyvaujant.

Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad ieÅ¡kiniui pritaria, atsakovų nepilnametis sÅ«nus tėvų Å¡eimoje negyvena nuo 2011-08-19, U. nustatyta laikinoji globa Alytaus vaikų globos namuose. Atsakovai VTAT darbuotojams vengia nurodyti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , į butÄ Alytuje VTAT darbuotojų neįsileidžia. Tėvų ieÅ¡kojo ir per Socialinės paramos skyriaus specialistus, tačiau juos surasti nepavyko.

Tėvai savo sÅ«naus nelanko, jų ryÅ¡iai nutrÅ«kę, darytina iÅ¡vada, kad tėvai nusiÅ¡alinę nuo sÅ«naus auginimo ir auklėjimo, duomenų, kad padėtis gali pasikeisti nėra. Tėvai piktnaudžiauja tėvų valdžia, todėl mano, kad yra pagrindas tėvams neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ sÅ«naus U. atžvilgiu, nustatyti jam nuolatinę globÄ , priteisti vaikui iÅ¡laikymÄ iÅ¡ tėvų. Tėvai sveiki, darbingi, jie negali bÅ«ti atleisti nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , todėl mano, kad jie gali teikti iÅ¡laikymÄ vaikui po 400 Lt per mėnesį.

Teta K. M., kuri yra M. D. sesuo, aplanko U. vaikų globos namuose, jis svečiuojasi tetos Å¡eimoje. K. M. nurodė, kad U. tėvai neturi atsakomybės jausmo, retkarčiais piktnaudžiauja alkoholiu, neturi galimybių ir noro auginti sÅ«nų. Ji mananti, kad apribojus tėvų valdžiÄ , vaikÄ gal kas nors įvaikins. Ji pati nesutiko globoti U., kadangi augina tris nepilnamečius vaikus, gyvena socialiniame bÅ«ste, yra iÅ¡situokusi, teigė nežinanti tokių giminaičių, kurie galėtų rÅ«pintis U.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.Iš U. D. gimimo liudijimo matyti, kad atsakovai M. D. ir Ž. M. yra U. D., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai (b. l. 6). 2014-08-19 Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus spendimu U. D. laikinai paimtas iš savo prosenelės O. B., gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l.

8) ir 2011-08-19 vaiko perdavimo aktu perduotas Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai (b. l. 9), kuri 2011-08-19 vaiko laikino apgyvendinimo aktu U. D. pristatė į Alytaus vaikų globos namus, kur jis buvo laikinai apgyvendintas (b. l. 11). 2011-08-19 Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu be tėvų globos likusiam U. D. nustatyta laikinoji globa, globėju skirti Alytaus vaikų globos namai, kur nustatyta vaiko globos vieta (b. l. 7). 2011-08-24 Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Ž.

M. ir U. D. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos (b. l. 12). Atsakovų Å¡eimai iÅ¡vykus gyventi į (duomenys neskelbtini) miestÄ , jų Å¡eima 2012-10-31 Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu iÅ¡braukta iÅ¡ socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitos (b. l. 13). Socialinių paslaugų poreikis atsakovų Å¡eimai nebuvo numatytas, nes (duomenys neskelbtini) atsakovai namuose nerandami, į telefoninius skambučius neatsiliepia, į (duomenys neskelbtini) grįžta labai retai (b. l. 14, 15). 2012-11-28 Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Ž.

M. ir U. D. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 16). 2014-01-20 Alytaus vaikų globos namų raÅ¡te nurodyta, kad U. D. nuo 2011-08-19 gyvena Alytaus vaikų globos namuose, jam nustatyta laikinoji globa. 2013 m. nei tėvas, nei mama sÅ«naus vaikų globos namuose neaplankė, jie visiÅ¡kai nedalyvauja vaiko auklėjime, neteikia iÅ¡laikymo (b. l. 19). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovai sÅ«numi visiÅ¡kai nesidomi ir nesirÅ«pina, nedalyvauja jo auklėjime, neteikia vaikui nei moralinės, nei materialinės paramos.

Atsakovai savo elgesiu daro žalÄ vaiko vystymuisi, savo gyvenimo bÅ«do nekeičia, nededa pastangų susigrÄ Å¾inti savo sÅ«nų.Kiekvienas vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tai tenka tėvams (Jungtinių tautų vaiko teisių apsaugos konvencijos 27 str. 1 ir 2 d.). BÅ«tent tokių gyvenimo sÄ lygų atsakovai savo vaikui nesugeba suteikti. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikÄ , jį iÅ¡laikyti, rÅ«pintis jo sveikata, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovai sÅ«naus, gyvenančio Alytaus vaikų globos namuose, nelanko, jo sveikata, auklėjimu nesidomi, iÅ¡laikymo neteikia (b. l. 19, 21, 22, 23-26). Atsakovai teismo neteisti (b. l. 35, 37), nebausti administracinėmis nuobaudomis (b. l. 38, 39), oficialiai niekur nedirba (b. l. 67), uždarbiauja pas Å«kininkus (b. l. 17, 18), byloje žinomoje jų gyvenamoje vietoje nuolat negyvena, lankosi tik retkarčiais, Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams sÄ moningai vengia nurodyti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Dėl atsakovų kaltės neįgyvendinama tėvų valdžia ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti nepilnametį sÅ«nų, rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų paruoÅ¡tas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo, trečiojo asmens, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinių įrodymų byloje darytina iÅ¡vada, kad atsakovai sÅ«numi visiÅ¡kai nesidomi ir nesirÅ«pina, negali užtikrinti tinkamų ir saugių gyvenimo sÄ lygų, iÅ¡laikymo neteikia, nuo jo auklėjimo yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę, nenori keisti savo įpročių ir gyvenimo bÅ«do, todėl negalima tikėtis teigiamų pokyčių ateityje, o tai yra pagrindas apriboti atsakovų tėvų valdžiÄ nepilnamečio vaiko atžvilgiu neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.).

Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams sustabdomos asmeninės (teisė gyventi su vaiku, reikalauti jį grÄ Å¾inti iÅ¡ kitų asmenų, dalyvauti jį auklėjant, iÅ¡ dalies bendrauti su juo) ir turtinės (paveldėti jo turtÄ pagal įstatymÄ , teisė bÅ«ti jo iÅ¡laikomiems ir kt.) teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. IÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).Atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas vaiko atžvilgiu gali bÅ«ti panaikinamas, jei tėvas ar motina pakeis savo elgesį ir galės auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.).

Tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 str. 6 d.).Apribojus tėvų valdžiÄ nepilnamečio vaiko atžvilgiu neterminuotai, bÅ«tina be tėvų globos likusiam vaikui U. D. skirti nuolatinę globÄ bei nustatyti, kur vaikas nuolatinai gyvens. IÅ¡ 2013-02-19 Globojamo vaiko aplankymo akto ir 2013-12-19 Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto matyti, kad U. gyvena saugioje aplinkoje, kur jam sudaromos tinkamos sÄ lygos poilsiui, Å¡eimynoje jaučiasi saugus bei reikalingas, jį visi myli ir juo rÅ«pinasi, jis gerai sutaria su kitais vaikais, turi mėgstamų užsiėmimų.

Santykiai su globėju ir kitais vaikų globos namų darbuotojais yra geri, su biologiniais tėvais nebendrauja, kadangi jie jo nelanko. Globos namuose U. sudaromos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, bÅ«tinos jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei socialiniam vystymuisi, užtikrinama saugi socialinė aplinka (b. l. 27-29 ir 30-31). IeÅ¡kinys dalyje dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 3.256 str., 3.257 str., 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str. 3 p.).

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , sudaryti sÄ lygas jam visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis (CK 3.192 str.). Tėvų teikiamas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko pragyvenimo Å¡altinis. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ . Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, manytina, kad atsakovai yra jauni, darbingi, neturintys sveikatos problemų (b. l. 49, 53), todėl yra pajėgÅ«s teikti iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į atsakovų turtinę padėtį – oficialiai nedirba, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų pas Å«kininkus, duomenų apie jų turimÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį registruotinÄ turtÄ byloje nėra, į tai, kad atsakovai privalo iÅ¡laikyti vienÄ vaikÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovų priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui U. D. po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki sÅ«naus U. pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad vaikų iÅ¡laikymui skirtais pinigais disponuos vaikų globos institucija uzufrukto teise (CK 3.195 str.).

IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos žyminis mokestis už reikalavimÄ apriboti tėvų valdžiÄ ir už turtinį reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo (CPK 96 str.) ir 54,66 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Sprendimo dalis dėl nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo, iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams Ž.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÅ«naus U. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti likusiam be tėvų globos vaikui U. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ Alytaus vaikų globos namuose, paskiriant jo nuolatiniu globėju Alytaus vaikų globos namus.Nustatyti U. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ pas globėjÄ Alytaus vaikų globos namuose, įstaigos kodas 191056967, buveinė - A. J. g. 33 Alytuje.Priteisti iÅ¡ Ž. M. ir M. D. sÅ«naus U.

D., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iÅ¡ kiekvieno po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2014-02-12) iki U. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad pinigais uzufrukto teise disponuos vaiko globėjas Alytaus vaikų globos namai, įstaigos kodas 191056967, buveinė - A. J. g. 33, Alytuje.Priteisti iÅ¡ atsakovų Ž. M. ir M. D. bylinėjimosi iÅ¡laidas: iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 234,00 Lt žyminio mokesčio ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 27,33 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimo dalį dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Irmutė Kliučinskienė                                                                                Â