Legislator Case Law & Legislation
5c5dcb63-ea22-4afe-8bb3-c2c593fe8053 AI generated

5c5dcb63-ea22-4afe-8bb3-c2c593fe8053 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5c5dcb63-ea22-4afe-8bb3-c2c593fe8053
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Č.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma, kreditoriui buvo leista pačiam įteikti procesinius dokumentus. Teisme gautas kreditoriaus praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad procesinių dokumentų žinomais skolininkės adresais įteikti nepavyko. Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Legislator headnote

AI generated

5c5dcb63-ea22-4afe-8bb3-c2c593fe8053 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Č.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma, kreditoriui buvo leista pačiam įteikti procesinius dokumentus. Teisme gautas kreditoriaus praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad procesinių dokumentų žinomais skolininkės adresais įteikti nepavyko. Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt educational contract unauthorized absence right to primary education lack of integration lack of signature
AI generated
aef20db9-4fdb-4f95-96d0-48fbed1cfdc6
Ž. 2686,32 Lt skolos, 79,20 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2765,52 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-17) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 Lt žyminio mokesčio kreditoriaus UAB „Akmenės energija“ naudai (15 b.l.).Teismo įsakymas panaikintinas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Kreditoriaus pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai skolininkui buvo iÅ¡siųsti kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu bei paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresais.
5c8a0417-59fc-44f1-840e-faf1665093d1
Teismas                                        n u s t a t ė : 2017-02-21 išduotas teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo kreditoriui UAB „General Financing“ iš skolininko J. M.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiškėjo, kad skolininko buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su pranešimu buvo siunčiama pareiškime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu – Eišiškių pl. 107-1, Vilnius, tačiau grįžo neįteikti.
8e9cf3bd-4f61-48f9-abde-74b1ec286f71
K.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininkės faktinę buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. PareiÅ¡kimo trÅ«kumai nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.
c1152d34-1f0e-4b62-86cf-600ab4ff1dd5
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
2361ba91-b543-4ac4-a72d-6eb084584f48
C., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka 2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-16444-465/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44962-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.12.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, priėmusi pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,                                                     n u s t a t ė : 2016-12-09 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui UAB „Naujininkų Å«kis“ iÅ¡ skolininkės J.

Č.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma, kreditoriui buvo leista pačiam įteikti procesinius dokumentus. Teisme gautas kreditoriaus praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad procesinių dokumentų žinomais skolininkės adresais įteikti nepavyko. Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu n u t a r i a : panaikinti 2016-12-09 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl skolos kreditoriui UAB „Naujininkų Å«kis“ iÅ¡ skolininkės J. Č. (gim. 1963-12-21), pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Naujininkų Å«kis (į. k. 121458016) jo sumokėtÄ 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininkės adresÄ , įstatymų nustatyta tvarka paduoti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama.                          Teisėja                                                                                                  Margarita Ambrazaitienė            Â