5c5b1ea1-4ff8-4fae-9e7b-c60d413e68fd · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-178-1028/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02136-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2012-12-27 Å iaulių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį viešųjų darbų bausme 5 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui, bausmę atlikęs,2013-08-14 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį viešųjų darbų bausme 9 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė viešųjų darbų 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui, bausmę atlikęs,2014-04-28 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 iki 5.00 val. ir pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 iki 5.00 val. ir pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, bausmę atlikęs,2016-05-13 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs 2016-11-14, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : V. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei D.

M., bÅ«tent: 2017-01-14, apie 13.10 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė nukentėjusiajai D. M. vienÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inį skruostÄ , tampė jÄ už plaukų, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .V. B. kaltė įrodyta:kaltinamojo V. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kuriais jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad D. M. yra jo sugyventinė, kartu gyvena 26 metus, kartu moka mokesčius, prižiÅ«ri Å«kį, rÅ«pinasi namais ir veda bendrÄ Å«kį.

Jis jau ne kartÄ yra smurtavęs jos atžvilgiu. 2017 m. sausio 14 d. ryte važiavo į parduotuvę, nupirko duonos ir du butelius vyno. Sugyventinė buvo namuose, laukė jo. Kai grįžo, abu iÅ¡gėrė jo parvežtÄ vynÄ . Jie gėrė jau nuo 2017-01-12. Todėl iÅ¡ vakaro nebuvo iÅ¡siblaivę ir abu stipriai apsvaigę. Apie 13.10 val. begerdami jie susipyko. Susipyko, kaip visada besiginčydami. Gerdami jie visada pykstasi, nežino dėl ko, žodis po žodžio ir gaunasi konfliktas. Tuomet jis tyčia sudavė savo sugyventinei vienÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inį skruostÄ , po to tampė jÄ už plaukų.

D. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Nematė, ar po įvykio D. padarė kokius sužalojimus. Dabar dėl to gailisi, D. atsiprašė, pasižada naujų nusikaltimų nebedaryti, buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡io nusikaltimo padarymui, sutiko, kad Å¡is procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 62-63);nukentėjusiosios D. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose ji parodė, kad V. B. yra jos sugyventinis, kartu gyvena 26 metus, turi bendrus namus, kartu moka mokesčius, veda bendrÄ Å«kį.

Sugyventinis jau ne pirmÄ kartÄ yra smurtavęs jos atžvilgiu, ne kartÄ kreipėsi į policijÄ , rašė pareiÅ¡kimus ir jis buvo nubaustas. 2017-01-14 sugyventinis ryte iÅ¡važiavo į parduotuvę nupirkti duonos, alkoholinių gėrimų. Ji liko namuose ir jo laukė. Jau kelias dienas su V. B. namuose gėrė alkoholinius gėrimus. NeiÅ¡siblaivė. Sugyventinis iÅ¡ parduotuvės grįžo apie 10.00 val., parvežė duonos ir du butelius vyno. Abu tÄ vynÄ namuose ir iÅ¡gėrė. Gėrė dviese, paÅ¡alinių asmenų nebuvo.

Buvo labai girti ir susipyko. Susipyko Å¡iaip, priežastis buvo tai, kad buvo girti ir tada, 2017-01-14, apie 13.10 val., V. B. tyčia sudavė kumščiu jai vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį skruostÄ , tampė už plaukų, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Po įvykio sužalota nebuvo, medikų pagalbos jai nereikėjo, nesigydė, į medicinos ekspertus nesikreipė ir nesikreips, civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, pretenzijų V. B. neturi (b. l. 37-38);Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pagal kurį pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, t. y. dėl to, kad 2017-01-14, apie 13.10 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu neblaivus (1,99 prom.) V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui, sumušė savo neblaiviÄ sugyventinę (2,89 prom.) D. M., gim. (duomenys neskelbtini), suduodamas ranka jai į deÅ¡inį skruostÄ bei tempdamas jÄ už plaukų, ko pasekoje nukentėjusioji D. M. jautė ir patyrė fizinį skausmÄ (b. l. 7);įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, fotografuota, apžiÅ«ros metu prie bylos jokių daiktų nepaimta (b. l. 15-21);BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užregistruotais duomenimis, kuriuose nurodyta, kad gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje, pranešėja pati nukentėjusioji D.

M., praneÅ¡imas užregistruotas 2017-01-14, 13.20 val., apie tai, kad 2017-01-14, apie 13.10 val., namuose neblaivus sugyventinis V. B. jÄ sumušė, tampė už plaukų, trenkė į žemę, dėl ko ji susimušė galvÄ , iÅ¡tino skruostas, į įvykio vietÄ 2017-01-14, 13.21 val., iÅ¡siųstos Å iaulių apskrities VPK pajėgos (b. l. 23-26);tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, ROIK Nr. 0117000023630, kuriame nurodyta, kad policijÄ iÅ¡kvietė nukentėjusioji D. M., praneÅ¡imas gautas 2017-01-14, apie 13.21 val., kuri įvykio vietoje paaiÅ¡kino, jog V.

B. namuose jÄ sumušė, sudavė ranka jai į deÅ¡inį žandÄ , tampė už plaukų, tokiais veiksmais jai sukėlė fizinį skausmÄ , nukentėjusiosios deÅ¡inysis žandas buvo paraudęs, matėsi mėlynė, kvalifikuotų sužalojimų, žaizdų, kraujo ant nukentėjusiosios kÅ«no nebuvo užfiksuota. Abu asmenys rasti akivaizdžiai neblaivÅ«s, nustatyti jiems girtumai: kaltinamajam V. B. – 1,99 promilės, nukentėjusiajai D. M. – 2,89 promilės, kaltinamasis 2017-01-14, 14.20 val., buvo sulaikytas (b. l. 27-29).Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas konstatuoja, kad veika kvalifikuota teisingai, nes kaltinamasis tyčia vienÄ kartÄ kumščiu suduodamas nukentėjusiajai – savo sugyventinei D.

M. į deÅ¡inį skruostÄ , tampydamas jÄ už plaukų, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , nėra jokių objektyvių duomenų, jog nukentėjusiosios sveikatai bÅ«tų kilusios sunkesnės pasekmės, už kurias baudžiamoji atsakomybė reglamentuota kituose BK XVIII skyriaus straipsniuose, bei abejoti jo kalte nėra pagrindo.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinos tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be to, bÅ«damas jau teistas už tyčinius nusikaltimus, kai teistumas už juos neiÅ¡nykęs, t. y. bÅ«damas recidyvistu.Prokuroras siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant kaltinamÄ jį per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždrausti lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, naktiniuose klubuose, loÅ¡imų namuose bei prekybos įmonėse, iÅ¡skirtinai prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais ir (ar) tabako gaminiais, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai ir jos trukmei (dydžiui).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis teistas 4 kartus, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 70-89), administracine tvarka baustas, turi administracines nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , dėl dviračio vairavimo neblaiviam, bei už pažeidimus vieÅ¡ajai, valdymo tvarkai, dėl neblaivaus pasirodymo vieÅ¡oje vietoje bei pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų – nurodymų nevykdymo, visi Å¡ie pažeidimai įtakoti alkoholio (b. l. 90-93), nedirbantis, darbo biržoje registruotas (b. l. 94, 95-96).Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į įstatymo reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamos veikos laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tai, jog jis inkriminuotÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be to, bÅ«damas jau teistas už tyčinius nusikaltimus, kai teistumas už juos neiÅ¡nykęs (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika nukentėjusiajai sukeltÄ fizinį skausmÄ , nežymius veikos padarinius, dėl kurių nukentėjusioji į gydytojus ar teismo medicinos ekspertus nesikreipė, kvalifikuoti sužalojimai nebuvo padaryti, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ (teistas, nukentėjusioji pretenzijų jam neturi, Å¡is įvykis įtakotas alkoholio, ko pasekoje bÅ«dami apsvaigę sukonfliktavo, kaltinamasis savo kaltę pripažino, nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis jau buvo teistas 4 kartus, taip pat už analogiÅ¡kas smurtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas artimoje aplinkoje, bausmę atlikęs tik 2016-11-14, teistumui neiÅ¡nykus pagal ankstesnius teismo sprendimus jis vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , nukreiptÄ Ä¯ Å¡eimos nario D.

M. sveikatÄ , kas rodo, kad iÅ¡ ankstesnių Å¡velnesnių bausmių viešųjų darbų ar laisvės apribojimo trumpesniam laikotarpiui kaltinamasis iÅ¡vadų nepadarė, nepasitaisė, nesilaiko įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, toliau linkęs daryti analogiÅ¡kus nusikaltimus ir jo pakartotinio nusikalstamumo rizika didėjanti), teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nuomonę (sutikimÄ ) dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo ir pritardamas prokuroro siÅ«lymui, mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai galėtų bÅ«ti adekvati sankcijoje numatyta griežtesnė už Å¡velniausiÄ bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), nustatant 12 (dvylikos) mėnesių terminÄ , ir įpareigojant jį Å¡iuo laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba tęsti registracijÄ darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį), kadangi asmuo nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jos padarymui, be to, kaip nustatyta, bÅ«damas neblaivus jis linkęs nusikalsti ar nusižengti, bei tai, teismo nuomone, darys teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui (BK 48 straipsnio 3, 4, 6, 7 dalys).Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.Teismo vertinimu, nėra tikslinga papildomai kaltinamajam uždrausti laisvės apribojimo laikotarpiu lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, naktiniuose klubuose, loÅ¡imų namuose bei prekybos įmonėse, iÅ¡skirtinai prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais ir (ar) tabako gaminiais, Å¡is draudimas laikytinas pertekliniu, nes neatitinka nusikalstamos veikos aplinkybių, nusikalstama veika padaryta namuose, todėl bausmės tikslai bei kaltinamojo elgesiui teigiama įtaka gali bÅ«ti pasiekti ir be Å¡io draudimo.Ä® bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (BK 66 straipsnis) (b. l. 50, 55).Pradėjus bausmės vykdymÄ naikinama kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 66-67).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį Å¡iuo laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba tęsti registracijÄ darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir V.

B. skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį Å¡iuo laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba tęsti registracijÄ darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į atliktÄ bausmę V. B. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-01-14, 14.20 val., iki 2017-01-16, 9.55 val. (2 paras) ir laikyti, kad yra atlikęs dalį bausmės – 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.V.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas. Teisėjas                                                                                               Silvijus Balčytis