5c58985e-9a9e-41b0-a2a7-5d2cb067385d · Panevėžio apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr.2-8883-223/2017                                                                                                                        Pr.

Nr.2-08-3-07771-2017-5                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                    2.3.3.4;2.3.4.4.2;2.3.5.2.1PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 12 d.            Panevėžys        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,   Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei ,   Dalyvaujant ieÅ¡kovei E. P., jos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui,   Duodančios iÅ¡vadÄ institucijos atstovei B.

K.,  VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo pagal ieÅ¡kovės E. P. ieÅ¡kinį atsakovui S. D., duodančiai iÅ¡vadÄ institucijai Panevėžio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui n u s t a t ė:          IeÅ¡kovė ir jos atstovas ieÅ¡kininius reikalavimus palaiko ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečio sÅ«naus A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), naudai po 150 EUR kas mėnesį iÅ¡laikymÄ nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos iki vaiko  pilnametytės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieÅ¡kovei; priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 3900 Eur , nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove.           IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra sÅ«naus A. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Vaikas gimė jiems nesant santuokoje. Atsakovas prie sÅ«naus iÅ¡laikymo neprisideda, tik per praėjusį laikotarpį vienÄ kartÄ davė 40 Eur. Vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį minimaliai reikia 300 Eur. Å ios sumos iÅ¡Å¡ifravimÄ ji nurodė ieÅ¡kinyje ir Å¡ias sumas palaiko. Ji Å¡iuo metu nedirba, augina vaikÄ , gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų, kurios viso sudaro apie 190 Eur per mėnesį. Ji turi neįgalumÄ , darbingumas tik 45 proc. SÅ«nus A. nuo gimimo gyvena kartu su ja, atsakovas sÅ«numi beveik nesidomi, nedalyvauja jo auklėjime.

Kartu su vaiku ji gyvena socialiniame bÅ«ste, kur su vaiku turi atskirÄ kambarį.          Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ informuotas, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų ir atsiliepimo negauta.           IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.        IÅ¡ byloje esančio 2015-08-18 gimimo įraÅ¡o Nr.238 matyti, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ( b.l.11). IÅ¡ 2017-08-29 pažymos apie pajamas matyti, kad E. P. yra mokama socialinė paÅ¡alpa, iÅ¡moka vaikui ir neįgalumo paÅ¡alpa, kurios viso 2017 m. rugpjūčio mėnesį sudarė 185,70 Eur.

IeÅ¡kovė yra iÅ¡ dalies darbinga, darbingumas 45 proc. Nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto ieÅ¡kovė neturi (b.l.17). IÅ¡ VSDF duomenų bazės matyti, kad atsakovas S. D. 2016-01-01-2017-12-31 laikotarpiu dirbo pas (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto atsakovas neturi.        Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimas sprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais ir atsižvelgiant į jo norÄ , iÅ¡skyrus, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams (CK 3.174 straipsnio 2 dalis), taikant Å¡ias nuostatas bÅ«tina atsižvelgti į tai, jog ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas), ir teismas, spręsdamas Å¡io pobÅ«džio ginÄÄ , turi nustatyti, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus, kuriuos kiekvienoje byloje bÅ«tina individualizuoti.

Nepilnametis A. D. yra vos dviejų metų amžiaus, todėl savo norų iÅ¡reikÅ¡ti negali. Å ioje byloje nustatyta, kad nepilnametis A. D. nuo gimimo gyvena su ieÅ¡kove, yra jos iÅ¡laikomas, prižiÅ«rimas ir auklėjamas. Taigi, vaikas yra prisirišęs prie mamos ir prie jos gyvenamosios aplinkos, kuriame gyvena nuo pat savo gimimo. Atsakovas nuo gimimo vaiko neprižiÅ«ri ir neauklėja, kaip nurodė ieÅ¡kovė iniciatyvos imtis auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikÄ nerodo. IÅ¡ Panevėžio rajono VTAS iÅ¡vados ir Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto matyti, kad pas ieÅ¡kovę vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sÄ lygos.

Jokių duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovė netinkamai rÅ«pinasi savo vaiku ir netinkamai jį auklėja byloje nėra. Dėl Å¡ių aplinkybių nepilnamečio A. D. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove. Tai atitinka vaiko interesus.         Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iki jų pilnametystės yra konstitucinė pareiga (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis). Konstitucinė tėvų pareiga reiÅ¡kia nepilnamečių vaikų konstitucinę teisę gauti iÅ¡ tėvų šį iÅ¡laikymÄ .

Å i tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iki jų pilnametystės yra nustatyta ir įstatymuose: CK 3.156 straipsnio 2 dalyje ir 3.192 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Vykdydami Å¡iÄ prievolę, tėvai užtikrina savo nepilnamečių vaikų teisę į tinkamam vystymuisi bÅ«tinas gyvenimo sÄ lygas, kurias sudaro vaiko poreikių maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui patenkinimas.

Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios (CK 3.156 straipsnio 1 dalis). Tai reiÅ¡kia, kad jie abu turi lygias pareigas iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nepriklausomai nuo to, gyvena su jais kartu ar skyrium.           IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Taigi pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , kurioje nustatyta ir tėvų galimybių pusiausvyra, iÅ¡laikymo dydis yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ ; mažesnis nei reikalingas bÅ«tiniems vaiko poreikiams patenkinti iÅ¡laikymas gali bÅ«ti teikiamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai tėvai, nepaisant jų sÄ Å¾iningų pastangų, neturi materialinių galimybių jo teikti didesnio, tačiau tais atvejais, kai tėvų turtinė padėtis leidžia priteisti didesnį iÅ¡laikymÄ , toks didesnis iÅ¡laikymas ir turi bÅ«ti priteisiamas.

CK 3.192 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Å i nuostata reiÅ¡kia proporcingumÄ ne tik nustatant vaikų poreikių ir tėvų galimybių pusiausvyrÄ , bet ir įvertinant abiejų tėvų galimybių teikti iÅ¡laikymÄ vaikams tarpusavio santykį. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad proporcingumo principas yra pusiausvyra tarp vaiko poreikių ir abiejų tėvų suminės turtinės padėties, nes abu tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ ; paskirstant nustatytÄ vaiko poreikiams bÅ«tinÄ sumÄ tarp tėvų pirmiausia vadovaujamasi tuo, kad abu tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ ir jų teisės bei pareigos yra lygios; nuo lygių dalių principo galima nukrypti dėl iÅ¡ esmės skirtingos turtinės padėties ar kitų svarbių aplinkybių; be to, turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iÅ¡ tėvų lieka vaikas ir jam neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu.

CK 3.192 straipsnyje imperatyviai nustatyta tėvų asmeninė pareiga teikti vaikams materialinį iÅ¡laikymÄ , kurios tėvai negali atsisakyti ar perleisti jos vykdymÄ kitiems asmenims. Kilus ginčui dėl iÅ¡laikymo dydžio, siekiant priimti teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ , teismas turi imtis priemonių, kad bÅ«tų nustatytos Å¡ios reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės:

a) vaiko poreikiai, b) kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinė padėtis. Vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis priklauso nuo daug subjektyvių ir objektyvių veiksnių, jie nėra statiÅ¡ki, todėl, esant esminiam vaiko poreikių ir (ar) tėvų turtinės padėties pokyčiui, gali bÅ«ti keičiamas ir iÅ¡laikymo vaikui dydis (CK 3.201 straipsnis). Todėl teismui priimant sprendimÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio, imama domėn sprendimo priėmimo momentu esanti faktinė tėvų turtinė padėtis ir esami vaiko poreikiai, o ne bÅ«sima situacija.

Tai neapriboja nei vieno iÅ¡ vaiko tėvų teisės kreiptis ateityje dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.              Kaip matyti, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui po 150 Eur kas mėnesį ir nurodo, kad vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį vidutiniÅ¡kai viso reikia 300 Eur. Ä®vertinus ieÅ¡kovės nurodytas pinigines sumas konkrečioms vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidoms, ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, jos paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu matyti, kad nėra pagrindo skaityti, kad jos yra nepagrįstos ar padidintos.

Vis dėlto vaiko iÅ¡laikymui 300 Eur per mėnesį yra pagrįsta suma tokio amžiaus vaikui, Å¡i suma yra orientuota ne tik į vaiko poreikius, bet į ieÅ¡kovės finansines galimybes. Be abejo, negalima pamirÅ¡ti, kad visapusiÅ¡kas vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai( maistas, apranga, higiena, sveikata ir pan.), bet skiriamas dėmesys ir vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami vaikų gabumai. Tačiau vaiko poreikius visais atvejais pirmiausia sÄ lygoja tėvų turtinė padėtis.

IÅ¡ iÅ¡laikymÄ teikiančio tėvo negali bÅ«ti priteistas didesnis iÅ¡laikymas nei leidžia jo turtinė padėtis.             Vertinant kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį turi bÅ«ti atsižvelgiama į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, autorinį atlyginimÄ , pensijÄ , stipendijÄ , socialinę paÅ¡alpÄ ; pajamas iÅ¡ komercinės ir Å«kinės veiklos: nuompinigius, dividendus ir kt.; lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose; kilnojamÄ jį (automobilius, vertingus kilnojamuosius daiktus, brangakmenius) ir nekilnojamÄ jį (gyvenamuosius namus, butus, kitus pastatus, žemę, miÅ¡kÄ ir kt.) turtÄ ; vertybinius popierius (akcijas, obligacijas); juridinius asmenis (individualias įmones ir kt.) bei jų turtÄ , taip pat visas kitas pajamas.Taigi, ieÅ¡kovės pajamas yra apie 190 Eur per mėnesį, atsakovo apie 600 Eur( už 2017 m. lapkričio mėnesį).

Jokio nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto ieÅ¡kovė ir atsakovas neturi. Turint omeny ieÅ¡kovės gaunamas pajamas ir gyvenimo kokybę bei tÄ aplinkybę, kad motina su kuria gyvens nepilnametis vaikas, kaip taisyklė , visada turi didesnes iÅ¡laidas vaiko iÅ¡laikymui, nei tėvas, kuris su vaiku negyvena, manytina, kad ieÅ¡kovės iÅ¡ atsakovo praÅ¡oma priteisti pinigų suma vaiko iÅ¡laikymui yra sÄ Å¾ininga ir protinga, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nui A. po 150 Eur kas mėnesį.

IÅ¡laikymas priteistinas nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos -2017-10-12 iki vaiko pilnametystės kasmet jį indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieÅ¡kovei.         Byloje yra įrodyta, kad atsakovas nuo vaiko gimimo iÅ¡laikymo jam neteikia, atsakovas prieÅ¡taravimų neiÅ¡reiÅ¡kė, todėl Å¡i aplinkybė byloje laikytina įrodyta ( CPK 178-179 straipsnis). Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimas 3900 Eur už 26 mėnesius skaičiuojant nuo vaiko gimimo dienos ( CK 3.200 str.)        Taigi ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo ( CPK 88, 92-93 ,96-99 straipsniai).          Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 259-260 straipsniais, 270 straipsniu teismasn u s p r e n d ž i a:         IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.            Nustatyti A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina E. P., a.k. (duomenys neskelbtini)            Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečio sÅ«naus A.

D., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 EUR ( vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų ) nuo 2017 metų spalio 12 d. iki vaiko pilnametystės , iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , ir 3900 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 26-is mėnesius skaičiuojant nuo vaiko gimimo dienos ((duomenys neskelbtini)) , iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Â uzufrukto teise pavedant tvarkyti vaiko motinai E. P., a.k. (duomenys neskelbtini).            SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 154 Eur žyminio mokesčio ir 7,30 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ir 94,25 Eur už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

             Teisėja                                                                                 Birutė Mėlinauskienė