5c569bb4-8e4e-4a53-babf-54ed6a5e18bc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12368-752/2013                             (Proceso Nr. 2-69-3-08676-2013-3)                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 129.1; 129.5; 129.18.; 117.2 (S)                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.liepos 16 d.

Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Alina“ skundÄ suinteresuotiems asmenims antstolei Neringai Bacevičienei, UAB „Topgas“, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolės Neringos Bacevičienės veiksmų, n u s t a t ė:2013 m. birželio 7 d. priimtas pareiÅ¡kėjo UAB „Alina“ skundas dėl antstolės Neringos Bacevičienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0176/13/00548.

Skundu praÅ¡oma panaikinti 2013-05-10 PatikslintÄ turto apraÅ¡Ä dalyje dėl turto saugotojo UAB „Topgas“ l.e.p. direktoriaus Dmitrii Alfenov, paskyrimo ir perduoti transporto priemonę - puspriekabę DROMECH, modelis CNG50, pirmos registracijos data 2006-04-04, valstybinis Nr. AS457, jos savininkui UAB „Alina“.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2013-05-10 d. antstolė Neringa Bacevičienė vadovaudamasi 2013-05-03 Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4220-881/2013 patikslintu turto apraÅ¡u areÅ¡tavo UAB „Alina“ priklausančiÄ transporto priemonę - puspriekabę DROMECH, modelis CNG50, pirmos registracijos data 2006-04-04, valstybinis Nr. AS457 ir turto saugotoju paskyrė UAB „Topgas“ l.e.p. direktorių Dmitrii Alfenov.

PareiÅ¡kėjas nesutinka su patikslinto turto apraÅ¡u dalyje dėl turto saugotojo UAB „Topgas“ paskyrimo ir minėtos puspriekabės jam perdavimo. Nurodo, kas puspriekabė yra reikalinga UAB „Alina“ įmonės veikloje. Dėl negalėjimo įmonės komercinėje veikloje naudotis puspriekabe - dujų cisterna, UAB „Alina“ patiria nuostolius, kurie sudaro apie 1000 Lt per dienÄ , t. y. apie 30000 Lt per mėnesį. Teigia, kad UAB „Alina“ grÄ Å¾inus naudotis transporto priemonę - puspriekabę DROMECH, modelis CNG50, valstybinis Nr. AS457, įmonė turėtų galimybę uždirbti papildomai pajamų, dėl to greičiau galėtų atsiskaityti su iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Topgas“, jei jam bus priteista skola Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-4220-881/2013 (b.l. 3).2013 m. gegužės 28 d. patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0176/13/00548 antstolė Neringa Bacevičienė atsisakė patenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ ir skundÄ kartu su vykdomÄ ja byla persiuntė Kauno apylinkės teismui.

Patvarkyme antstolė nurodė, kad jos kontoroje 2013-05-09 priimta vykdymui Vilniaus apygardos teismo 2013-05-03 priimta nutartis Nr. 2-4220-881/2013 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo UAB „Alina“, į.k. 110473675, turto arešto 244 583,30 Lt sumai UAB „Topgas“ naudai. Priėmus vykdyti nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo - patikrinus VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“, nekilnojamojo turto, registruoto UAB „Alina“ vardu, nerasta. Rastos registruotos dvi transporto priemonės: markė - DROMECH, modelis - CNG50, valst.

Nr. AS457, pirmos registracijos data 2006-06-02 ir markė - GAZ, modelis - 24-12, gamybos metai 1954. 2013-05-09 sudarytas areÅ¡tuojamo turto apraÅ¡as (LR CPK 675 str. 3 d.). Turto saugotoju turto apraÅ¡e nurodyta UAB „Alina“. Tačiau, jau sekančiÄ dienÄ , t.y. 2013-05-10 UAB „Topgas“ atstovui pasiteiravus apie surastÄ skolininko turtÄ ir informavus apie areÅ¡tuotas transporto priemones, UAB „Topgas“ nurodė, kad areÅ¡tuotÄ transporto priemonę - puspriekabę DROMECH, valst. Nr. AS457 jie turi savo žinioje nuo 2013 m. kovo mėn. ir saugo įmonės teritorijoje.

Nurodė, kad paprastai areÅ¡tuotÄ turtÄ antstolis palieka valdyti asmeniui, pas kurį jis tÄ turtÄ areÅ¡tavo. Tačiau prireikus antstolis bet kurioje proceso stadijoje gali areÅ¡tuotÄ turtÄ perduoti saugoti kitam asmeniui, taip pat ir iÅ¡ieÅ¡kotojui. Å ie asmenys atlieka saugotojo pareigas (LR CPK 683 str. 1 d.). Jeigu turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo momentu nėra žinoma skolininko, kurio turtas areÅ¡tuojamas, turto sudėtis, buvimo vieta, turto areÅ¡to akte gali bÅ«ti nenurodyti areÅ¡tuojamo turto iÅ¡samÅ«s duomenys.

Å iuo atveju antstolis privalo imtis priemonių, iÅ¡siaiÅ¡kinęs iÅ¡samius turto duomenis, suraÅ¡yti turto areÅ¡to aktÄ , pakeičiantį ankstesnį turto areÅ¡to aktÄ (LR CPK 678 str. 4 d.). Sužinojus, kad areÅ¡tuota transporto priemonė - puspriekabė DROMECH yra iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Topgas“ žinioje jau keletÄ mėnesių ir realiai skolininkas UAB „Alina“ savo žinioje jos neturi, 2013-05-10 sudarytas patikslintas turto apraÅ¡as, kuriuo puspriekabės DROMECH, valst. Nr. AS457 saugotoju buvo paskirtas iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Topgas“.

TÄ pačiÄ dienÄ elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Topgas“ buvo įteiktas turto apraÅ¡as, kurį pasirašė l.e.p. direktorius Dmitrii Alferov ir patvirtino įmonės antspaudu. Skolininkui UAB „Alina“ įteikus 2013-05-09 turto apraÅ¡Ä ir 2013-05-10 patikslintÄ turto apraÅ¡Ä , gautas skundas, kuriame nurodoma, kad transporto priemonė paimta iÅ¡ UAB „Alina“ Å«kinės veiklos, taip pat, kad UAB „Alina“ negali ja naudotis ir gauti pajamų, taip pat teigiama, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Topgas“ puspriekabę naudoja savo veikloje.

Išieškotojas UAB „Topgas“ pateikė dokumentus, kad puspriekabę DROMECH 2013-03-21 jai perdavė kita įmonė UAB „Madalva“, puspriekabę saugo ir laiko taip, kad būtų užtikrintas jos saugumas, jos pagal paskirtį ar kitaip nenaudoja. Areštuota transporto priemonė išieškotojui saugoti jau buvo perduota seniau, t.y. iki nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo vykdymui, turto priėmimas - perdavimas vyko 2013-03-21 tarp ūkinių subjektų, kurie buvo sudarę tam tikrus susitarimus, todėl antstoliui pakeisti puspriekabės DROMECH, valst.

Nr. AS457 saugotojo ir jÄ perduoti UAB „Alina“ nėra pagrindo (b.l.4-5).  PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 str. 2 d.). Be antstolio, vykdančio teismo sprendimÄ , vykdymo procese dalyvauja skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas (vykdymo proceso Å¡alys) bei kiti suinteresuoti asmenys (CPK 633 straipsnis).

Å ie asmenys vykdymo procese dalyvauja tam, kad rÅ«pintųsi savo teisėtų interesų apsauga, ir tuo vadovaudamiesi sprendžia, ar naudotis įstatymo jiems suteiktomis procesinėmis teisėmis. Tuo tarpu antstolis vykdymo procese veikia tam, kad naudodamasis įstatymo suteiktomis teisėmis užtikrintų teisėtÄ teismo sprendimo vykdymÄ . Skolininko turto areÅ¡tas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtÄ arba Å¡ios teisės atskirų sudėtinių dalių – valdymo, naudojimo ar disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas.

Vykdydamas teismo nutartį areÅ¡tuotÄ turtÄ , antstolis LR CK 677 str. – 678 str. nustatyta tvarka sudaro areÅ¡tuojamo turto apraÅ¡Ä , kuriame be kitų duomenų nurodomas turto saugotojas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0176/13/00548 nustatyta, kad 2013-05-09 patvarkymu priimta vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2013-05-03 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo UAB „Alina“, iÅ¡ieÅ¡kotojo „Topgas“ naudai (v.b.l. 1). 2013-05-10 priimtas Patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir turtines teises (v.b.l.6), kuris UAB “Alina” įteiktas 2013-05-14 (v.b.l. 8).

Antstolė atlikdama vykdymo veiksmus patikrino duomenis apie UAB „Alina“ turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ bei transporto priemones (v.b.l. 9-13). 2013-05-09 buvo sudarytas turto apraÅ¡as, areÅ¡tuotos UAB „Alina“ nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės, turto saugotoju paskirtas UAB „Alina“ (v.b.l.14-15). 2013-05-10 sudarytas Patikslintas turto apyraÅ¡as, transporto priemonės DROMECH CNG50 saugotoju paskirtas UAB „Topgas“. (v.b.l. 19). Apie turto areÅ¡to akto pakeitimÄ praneÅ¡ta Turto areÅ¡to aktų registrui (v.b.l. 21).IÅ¡ vykdomojoje byloje esančio 2013-05-24 raÅ¡to matyti, kad UAB „Alina“ 2013-03-20 pranešė UAB „Topgas“, kad jo skolÄ 202335,00 litų sutinka perimti UAB „Madalva“, atsiskaitydamas jo turima puspriekabe - cisterna DROMECH CNG50, identifikavimo Nr.SV9CNG500T6DR1099, valst.

Nr.AS457. UAB „Topgas“ 2013 m. kovo 21 d. minėtÄ puspriekabę-cisternÄ DROMECH CNG50 priėmė saugojimui iÅ¡ UAB „Madalva“ pagal transporto priemonių priėmimo – perdavimo akto aktÄ (v.b.l. 28, 36- 37). Todėl teismas sutinka su antstolės patvarkyme nurodytu argumentu, kad areÅ¡tuota transporto priemonė iÅ¡ieÅ¡kotojui saugoti jau buvo perduota seniau, t.y. iki nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo vykdymui. AreÅ¡tuoto turto (puspriekabės) priėmimas - perdavimas įvyko Å«kinių subjektų sudarytų tam tikrų susitarimų pagrindu.

Be to LR CPK 683 str. numato, kad prireikus antstolis bet kurioje proceso stadijoje gali areÅ¡tuotÄ turtÄ perduoti saugoti kitam asmeniui, taip pat ir iÅ¡ieÅ¡kotojui.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei įstatyminį reglamentavimÄ , teismas neturi pagrindo pripažinti, kad antstolė, priimdama ginčijamÄ patvarkymÄ , pažeidė vykdymo procesÄ reglamentuojančias teisės normas. Todėl nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo skundo jame nurodytais pagrindais. PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas (CPK 513 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin. 2011, Nr. 134-6373))Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 443 str. 5 d., 513 str., nutaria : PareiÅ¡kėjo UAB „Alina“ skundÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos nutarties nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .                                                           Teisėja                                                                                  Vida Agurkienė