Legislator Case Law & Legislation
5c55e76f-ffcf-4267-9e6f-c2cdc0a79867 AI generated

5c55e76f-ffcf-4267-9e6f-c2cdc0a79867 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 5c55e76f-ffcf-4267-9e6f-c2cdc0a79867
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-382-446/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00270-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 21 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. L. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 19 d. J. L. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (adm. byla Nr. A2.6.-318-322/2014, 22 b. l.), kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti jai paskirtos 1200 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, 6 mėnesių laikotarpiui, nes ji yra bedarbė ir neturi galimybės iÅ¡ karto sumokėti visos baudos.PraÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – iÅ¡dėstymas laikytinas gerÄ ja praktika, kadangi tokiu bÅ«du asmenys yra skatinami savanoriÅ¡kai mokėti baudas, tačiau iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. A2.6.-318-322/2014 (adm. byla Nr. A2.6.-318-322/2014, 19 b. l.) J.

Legislator headnote

AI generated

5c55e76f-ffcf-4267-9e6f-c2cdc0a79867 · Kelmės rajono apylinkės teismas: L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir paskirta jai 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) bauda.IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo, prie jo pridėtų bei byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. L. niekur nedirba, nuo 2013 m. sausio 3 d. ji yra registruota Å iaulių teritorinės darbo biržos Kelmės skyriuje (adm. byla Nr. A2.6.-318-322/2014, 23 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-382-446/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00270-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 21 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. L. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 19 d. J. L. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (adm. byla Nr. A2.6.-318-322/2014, 22 b. l.), kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti jai paskirtos 1200 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, 6 mėnesių laikotarpiui, nes ji yra bedarbė ir neturi galimybės iÅ¡ karto sumokėti visos baudos.PraÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – iÅ¡dėstymas laikytinas gerÄ ja praktika, kadangi tokiu bÅ«du asmenys yra skatinami savanoriÅ¡kai mokėti baudas, tačiau iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. A2.6.-318-322/2014 (adm. byla Nr. A2.6.-318-322/2014, 19 b. l.) J.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir paskirta jai 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda.Iš teismui pateikto prašymo, prie jo pridėtų bei byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. L. niekur nedirba, nuo 2013 m. sausio 3 d. ji yra registruota Šiaulių teritorinės darbo biržos Kelmės skyriuje (adm. byla Nr. A2.6.-318-322/2014, 23 b. l.).

Kelmės rajono savivaldybės administracijos Pakražančio seniÅ«nijos iÅ¡duotoje pažymoje (adm. byla Nr. A2.6.-318-322/2014, 24 b. l.) nurodoma, kad J. L. nuolatinio darbo neturi, registruota darbo biržoje, vyras taip pat nedirba, Å¡eima augina vienÄ mokyklinio amžiaus dukrÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms daroma iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudÄ per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytÄ terminÄ arba Å¡ios sumokėjimas gali sukelti jai itin sunkių padarinių.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. L. turtinę padėtį, nors ir nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (turimas lėšas kredito įstaigose, skolinius įsipareigojimus, kitus galimus iÅ¡laikytinius ir kt.), tačiau praÅ¡ymas yra tenkintinas, teismo nutarimu paskirtos 1200 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 200 Lt.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 30215 straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡dėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. A2.6.-318-322/2014 J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, paskirtos 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 200 Lt (du Å¡imtus litų).Nustatyti, kad J.

L. visÄ baudÄ privalo sumokėti iki 2014 m. lapkričio 21 d. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vilma Raščiuvienė