5c552fa2-9c1b-40fc-84bd-216d4fa8e6f5 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.13.-266-829/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00579-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 58. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracine tvarka nubausto V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo iÅ¡dėstytos baudos mokėjimo pratęsimo, ir n u s t a t ė: V. A. 2015-04-03 kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o Å akių rajono apylinkės teismo 2013-10-31 nutarimu paskirtos ir 2013-12-10 nutarimu nesumokėtos 3 200 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudos, iÅ¡dėstytos 16 (Å¡eÅ¡iolikos) mėnesių laikotarpiui, mokėjimÄ pratęsti 6 mėnesių laikotarpiui, kadangi keturis mėnesius negavo darbo pajamų, todėl neiÅ¡gali iki nustatyto termino 2015-04-10 susimokėti visos baudos.

PraÅ¡ymas atmestinas.Å akių rajono apylinkės teismo 2013-10-31 nutarimu V. A. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-731-829/2013 nubaustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymÄ ir paskirta 3 200 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio bauda. Å akių rajono apylinkės teismo 2013-12-10 nutarimu paskirtosios baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas 16 (Å¡eÅ¡iolikos) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 200 Lt (du Å¡imtus litų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.

Pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, kad jau sumokėjo 2 200 Lt, taip pat pateikia tai patvirtinančius įrodymus. Nesumokėtos baudos likutis – 289,62 Eur (1 000 Lt).Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Tuo tarpu ATPK nenumato galimybės pratęsti paskirtos baudos, kurios mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas, sumokėjimo terminÄ . Taigi, tenkinti V. A. praÅ¡ymÄ pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ Ä¯statyminio pagrindo nėra, todėl praÅ¡ymas atmestinas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-12-17 nutartis byloje Nr. N261-1324/2012; Kauno apygardos teismo 2013-09-25 nutartis byloje Nr. ATP-1007-245/2013).Kartu pabrėžtina, jog Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. numato, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 d. nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip 231 Eur, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė