5c54d2cc-05bb-45af-b58d-25e7fb97e20c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-151-439/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-2-00400-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1.; 2.10.1. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 5 d.    Šilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi Šilalės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 93-1-00400-13 ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d.; T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d.;

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010-02-01 pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant iki 2010 m. balandžio 1 d. atlyginti nukentėjusiajai 167 lt turtinę žalÄ Â bei iki 2010 m. lapkričio 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar ne valstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,      n u s t a t ė :

    L. G., T. G. ir V. G. 2013 m. rugpjūčio 17 d., apie 02.20 val. Å ilalės r. PajÅ«rio mstl. Dariaus ir Girėno g. 51, kavinės „JÅ«ra“ patalpose - vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, kitų asmenų akivaizdoje, Å¡iurkščiai pažeisdami vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tyčia be jokios priežasties, T. G. kumščiu sudavė 2 smÅ«gius A. S. į veidÄ , L.

G. kumščiu sudavė 3-4 smÅ«gius, tikslesnis smÅ«gių skaičius nenustatytas, A. S. į galvÄ ir įkando jam į kairę rankÄ , V. G. kumščiu sudavė A. S. du kartus į nugarÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ rankÄ , po to T. G. metaliniu žaliuzių karnizu sudavė A. S. vienÄ kartÄ Ä¯ kaktÄ , taip nukentėjusiajam A. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Atsakomybė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje. L. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 16 d. apie 21.30 val. jis su broliais T.

G., V. G. ir seserimi G. G. bei draugais N. K., A. K. ir R. D. nuvyko į kavinę „JÅ«rÄ â€œ, esančiÄ Å ilalės r. PajÅ«rio mstl. Ten jie gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau jis su broliu T. G. ir draugu A. K. stovėjo kavinės koridoriuje. Tuo metu jie visi buvo apgirtę, o girčiausias iÅ¡ jų buvo A. K., kuris stovėjo įsikibęs į laiptų turėklus ir svirduliavo. Tada prie A. K. priėjo apsaugos darbuotojas A. S. ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Po to pamatė, kad apsaugos darbuotojas stumdosi su jo broliu T.

G.. Pribėgęs prie apsaugos darbuotojo sudavė jam 3-4 smÅ«gius, tikslesnio smÅ«gių skaičiaus neprisimena, į galvos sritį. Grumtynių su A. S. metu galėjo pastarajam ir įkÄ sti vienÄ kartÄ Ä¯ rankÄ . MuÅ¡tynėse dalyvavo ir brolis V. G.. Grumtynės vyko ir rÅ«binės patalpose. Kaip jo brolis Tomas sudavė žaliuzių karnizu A. S. nematė. A. S. atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ Â Â atlygino visiÅ¡kai, A. S. jam jokių pretenzijų nebeturi (b. l. 41, 48, 51).T. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 16 d. apie 21.30 val. jis su broliais V.

G., L. G. ir seserimi G. G. bei draugais N. K., A. K. ir R. D. nuvyko į kavinę „JÅ«rÄ â€œ, esančiÄ Å ilalės r. PajÅ«rio mstl. Ten jie gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau apie 02.00 val. jis su broliu L. G. ir draugu A. K. stovėjo kavinės koridoriuje prie turėklų. Tuo metu jie visi buvo apgirtę, o girčiausias A. K. stovėdamas įsikibęs į laiptų turėklus svirduliavo. Prie A. K. priėjo apsaugos darbuotojas A. S. ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Matė, kad A.

S. paėmė už rankų ArtÅ«rui ir norėjo jį atitraukti nuo laiptų turėklų. Tada A. S. kumščiu sudavė du smÅ«gius į veidÄ bei prasidėjo grumtynės. Grumtynės vėliau persikėlė į rÅ«binės patalpas, kuriose rastu metaliniu žaliuzių karnizu sudavė A. S. vienÄ kartÄ Ä¯ kaktÄ . Grumtynių, kuriose dalyvavo ir Laimonas bei V. G., metu sužalojo A. S.. Jis A. S. atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ atlygino, pastarasis jam atleido ir jokių pretenzijų nebeturi (b. l. 63-64, 69, 72).  V.

G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 16 d. apie 21.30 val. jis su broliais T. G. ir L. G. ir seserimi G. G. bei draugais N. K., A. K. ir R. D. nuvyko į kavinę „JÅ«rÄ â€œ, esančiÄ Å ilalės r. PajÅ«rio mstl. Ten jie gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 02.00 val. pamatė, kad prie kavinės rÅ«binės vyksta muÅ¡tynės ir kad jose dalyvauja jo broliai L. G. ir T. G.. Pribėgęs sudavė A. S. kumščiu du kartus į nugarÄ ir vienÄ kartÄ per rankÄ . A. S. atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ atlygino ir jis jam jokių pretenzijų nebeturi (b. 1. 83, 89, 92).  Duomenys, leidžiantys manyti, kad L.

G., T. G. ir V. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.:              IÅ¡ 2013-08-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Å ilalės r. PajÅ«rio mstl. Dariaus ir Girėno g. 51, kavinėje „JÅ«ra”. IÅ¡ įvykio vietos paimtas sulenktas žaliuzių karnizas ant kurio yra dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ Â (b.l. 6). IÅ¡ 2013-08-29 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas iÅ¡ įvykio vietos paimtas karnizas (b. l. 7).

 Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 16 d. apie 22 val. su draugu J. V. atvyko į Å ilalės r. PajÅ«rio mstl. barÄ â€žJÅ«ra“. Apie 02.20 val. baro „JÅ«ros“ viduje laiptinėje prie balkono durų pamatė, kaip trys jaunuoliai, kurių nepažinojo laužė laiptų turėklus ir baro savininkė V. R. paprašė juos nuraminti. Jis priėjęs prie Å¡ių vaikinų liepė jiems liautis, tačiau jie neklausė. Tada vienam vaikinui, kam konkrečiai neprisimena, paėmė už rankų ir bandė atitraukti nuo turėklų.

Tuo metu prie jo pripuolė vaikinai ir jį pradėjo muÅ¡ti. Žino, kad jį mušė T. G., L. G. ir V. G.. Dėl įvykio metu patirtų sužalojimų kreipėsi į Pasvalio ligoninę kur jam buvo susiÅ«ta žaliuzių karnizu prakirsta kakta. Taip pat įvykio metu buvo suplėšytas jo Å¡varkas. L. G., T. G. ir V. G. jo atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ atlygino visiÅ¡kai ir jis jiems jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje nereiÅ¡kia (b. l. 10, 12-13).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1117/13(05) matyti, kad A.

S. padaryti šie sužalojimai: muštinės žaizdos kaktoje, odos nubrozdinimai kaktoje, nosyje, nugaros dešinėje pusėje, kairiame dilbyje, kraujosruvos kairės akies vokuose, apatinėje lūpoje, pakaušio sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių pabrinkimu. A. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 15). Iš 2013-09-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš A. S. buvo paimtas švarkas (b., l. 16).            Iš 2013-09-27 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad metu apžiūrėtas A.

S. pateiktas švarkas. (b. l. 17 ). Liudytoja V. R. parodė, kad jai priklauso kavinė „Jūra“, esanti Šilalės r. Pajūrio mstl., Dariaus ir Girėno g. 51. 2013 m. rugpjūčio 17 d. apie 02.10 val., ji, eidama kavinės koridoriumi pamatė, kad prie laiptų stovi trys vaikinai, iš kurių vienas buvo labai neblaivus. Jis svirduliuodamas draskė laiptų turėklus. Bijodama, kad pastarasis neišlaužtų laiptų turėklų, paprašė A. S., kad pastarasis nueitų prie minėtų vaikinų.

Po kelių minučių grįžusi į kavinės koridorių pamatė, kad kavinės koridoriuje vyksta muÅ¡tynės. Jose dalyvavo A. S. ir trys jaunuoliai, kuriuos pažino tik iÅ¡ matymo. Vėliau muÅ¡tynės persikėlė į rÅ«binės patalpas (b. l. 29). Liudytojas J. V. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 16 d. apie 22 val. su draugu A. S. atvyko į Å ilalės r. PajÅ«rio mstl. esantį barÄ â€žJÅ«ra“. 2013-08-17, apie 02.30 val., baro savininkė V. R. jam pasakė, kad yra muÅ¡amas jo draugas A.

S.. Nubėgęs pamatė, kaip trys jaunuoliai muÅ¡a jo draugÄ A. S.. Du A. S. muÅ¡usius vaikinus sulaikė, o trečiÄ jį sulaikė pats A. S. (b. l. 21).Liudytojas A. K. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 16 d. apie 21.30 val., jis su draugais L. G., T. G., V. G., G. G. ir su žmona N. K. nuvyko į kavinę “JÅ«rÄ â€, esančiÄ Å ilalės r. PajÅ«rio mstl. Kavinėje jie visi gėrė alkoholinius gėrimus. Dėl girtumo neprisimena kavinės patalpose įvykusių muÅ¡tynių.

Vėliau iÅ¡Â T. G., L. G. ir V. G. sužinojo, kad jie susimušė su apsaugos darbuotojais (b. l. 22).Liudytoja N. K. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 21.30 val. ji su vyru A. K. ir draugais L. G., T. G., V. G., G. G. ir R. D. nuvyko į kavinę „JÅ«rÄ â€œ, esančiÄ Å ilalės r. PajÅ«rio mstl. BÅ«dami kavinėje jie linksminosi, gėrė alkoholinius gėrimus. Matė, kad kavinė koridoriuje buvo daug žmonių, Å¡urmulys, triukÅ¡mas. Vėliau iÅ¡ R. D. ir G. G. sužinojo, kad kavinės koridoriuje  įvyko muÅ¡tynės, kuriose dalyvavo L.

G., T. G. ir V. G. ir kad jie yra sulaikyti (b. l. 27).Liudytoja R. D. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 16 d. apie 21.30 val. ji su sugyventiniu V. G., jo broliais L. G., T. G. ir jų seserimi G. G. ir draugais N. K. ir A. K. nuvyko į kavinę „JÅ«rÄ â€œ, esančiÄ Å ilalės r. PajÅ«rio mstl. Kavinėje jie linksminosi, gėrė alkoholinius gėrimus. Po 24 val., tai yra jau rugpjūčio 17 d., bet kiek tuo metu buvo tiksliai valandų neprisimena, ji su V. G., G. G. sėdėjo prie staliuko, o T.

G., L. G. ir A. K. buvo nuėję parÅ«kyti. Po to prie jų staliuko grįžo viena N. K. ir paprašė automobilio raktelių, nes norėjo nuvesti į automobilį savo neblaivų vyrÄ A. K.. IÅ¡ salės išėjo Nerija ir Vaidas. Vėliau ji išėjusi į kavinės koridorių pamatė daug žmonių, buvo Å¡urmulys. Matė, kad atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡ kavinės rÅ«binės iÅ¡sivedė V. G., T. G. ir L. G.. Suprato, kad įvyko muÅ¡tynės, kuriose dalyvavo jos sugyventinis V.

G. ir jo broliai. Vėliau iš sugyventinio sužinojo, kad jie susimušė su apsaugos darbuotoju (b. l. 28).        Iš 2013-08-20 reikalaujamų, daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš V. R. buvo paimta filmuota medžiaga iš kavinės „Jūra“ įrašyta kompaktiniame diske (b. l. 30). Iš 2013-08-26 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu. Įrašas pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 31).

Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės.   L. G., T. G. ir V. G. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. NusikaltimÄ Â padarė L. G., T. G. ir V. G., kurie baustini už padarytÄ veikÄ . Skirdamas bausmę teismas nustato bausmės dydį, atsižvelgdamas į padarytos veikos pavojingumÄ visuomenei, L. G., T. G. ir V. G. asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. G., T. G. ir V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p. ), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe bei bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d.1 p. 9 p.).

L. G. administracine tvarka baustas (b. l. 54-55), T. G. administracine tvarka baustas (b. l. 75), V. G. administracine tvarka baustas (b. l. 104-105). L. G. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. skirtina 9 MGL, t.y. 1170 litų, bauda. T. G. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. skirtina 9 MGL, t.y. 1170 litų, bauda. V. G. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. skirtina 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas            n u s p r e n d ė :

 L. G. pripažinti kaltu , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti jam 9 MGL, t.y. 1170 litų, baudÄ .  Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant  6 MGL, t.y. 780 litų baudÄ . Vadovaujantis LR BK 66 str. 1d., 2d. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti L. G. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-17  iki 2013-08-17 (1 diena), vienÄ dienÄ Â prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL dydžio, t.y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .  T.

G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti jam 9 MGL, t.y. 1170 litų, baudÄ .  Vadovaujantis LR BK 64¹ str.1d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant  6 MGL, t.y. 780 litų baudÄ . Vadovaujantis LR BK 66 str. 1d., 2d. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti T. G. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-17  iki 2013-08-17 (1 diena), vienÄ dienÄ Â prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL dydžio, t.y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .  V.

G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 64¹ str.1d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant  laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

 Vadovaujantis LR BK 66 str. 1d., 2d. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti V. G. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-17 iki 2013-08-17 (1 diena).  L. G., T. G. ir V. G. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti, palikti nepakeistas.  Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: sulenktÄ Å¾aliuzių karnizÄ - sunaikinti; vokÄ , kuriame yra kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u - palikti prie bylos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , įmokos kvitÄ pristatyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.  IÅ¡aiÅ¡kinti L. G., T. G. ir V. G., kad, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                         Elena Bartulienė