5c54bc5b-315d-4eef-8ecb-1e84b6184dfc · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-51-878/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00937-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos 53. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 18 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant G. J., dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., nuteistajai V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu probuojamajai V.

G. ir       nustatė: Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant iÅ¡dirbti per mėnesį po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Savivaldybių probacijos skyrius) teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nuteistajai V.

G. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu pagal BK 47, 49, 65 straipsniuose, nustatytas taisykles. Nurodo, kad nuteistoji V. G. 2013 m. gruodžio 9 d. Savivaldybių probacijos skyriuje pasirašytinai supažindinta su bausmės priežiūros planu, jai įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus Prienų savivaldybės administracijos Naujosios Ūtos seniūnijoje. Nuteistoji iki 2013 metų gruodžio mėnesyje nustatyto kiekio – 30 valandų viešųjų darbų neišdirbo, todėl jai Savivaldybių probacijos skyriaus pareigūno nutarimu buvo paskirta nuobauda – įspėjimas.

Nuteistoji pasižadėjo neatliktus darbus iÅ¡dirbti 2014 m. sausio mėnesyje, pažadÄ Ä¯vykdė. 2014 m. vasario mėnesį nuteistoji iÅ¡dirbo nustatytÄ kiekį valandų viešųjų darbų, tačiau iki bausmės termino pabaigos 2014 m. kovo 28 d., nuteistoji iÅ¡dirbo tik 16 valandų viešųjų darbų.Teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuteistoji, perdavus teikimÄ teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu, 2014 m. balandžio mėnesyje, iÅ¡dirbo likusiÄ 14 valandų viešųjų darbų dalį.Prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti, nes teismo paskirta bausmė yra atlikta.

Nuteistoji prašė teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.BK 46 str. 7 d. numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistoji V. G. iki 2014 m. kovo mėnesio teismo jai paskirtÄ viešųjų darbų bausmę - įpareigojimÄ iÅ¡dirbti kiekvienÄ mėnesį po 30 valandų viešųjų darbų vykdė.

Nuteistoji per nustatytÄ bausmės atlikimo terminÄ , t.y. iki 2014 m. kovo 28 d. įskaitytinai neiÅ¡dirbo 14 valandų viešųjų darbų, kurias baigė dirbti 2014 m. balandžio 8, 15 ir 17 dienomis, todėl jos veiksmai nelaikytini piktybiniais ir vengimu atlikti vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49, 65 straipsniais, baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais:

           n u t a r ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Inga Liubinienė