5c5490ed-e5c7-4fc0-902a-098d48064a8d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. T-11-754/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. sausio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Kisinienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Neringos Lipeikienės teikimÄ dėl baudos, paskirtos nuteistajam V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu, n u s t a t ė :

V. J. buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-09-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009-06-22 iki 2009-06-23 ir laikytina, kad V. J. atliko dalį bausmės – 2 MGL baudos. Neatlikta bausmės dalis – 4 MGL bauda, t.y., 520 Lt.Nuteistajam V. J. per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, 2010-04-15 buvo iÅ¡siųstas vykdomasis raÅ¡tas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Antstolė Neringa Lipeikienė patvarkymu grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame nurodo, kad patikrinus teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes, nustatyta, kad V. J. areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, jis niekur nedirba. Antstolė praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos, paskirtos V. J., pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu.             Nuteistajam V. J. teismo siųstas Å¡aukimas grÄ Å¾intas neįteiktas, nurodant, kad jis neatsiėmė Å¡aukimo, nors jam buvo paliktas praneÅ¡imas apie teismo siunčiamus dokumentus.

Esant tokioms aplinkybėms, antstolės teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant. Teikimas atmestinas.Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad V. J. buvo nuteistas Kauno rajono apylinkės teismo 2011-11-02 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 300 str. 1 d. 124 MGL (16120,00 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., 1 p.

a) papunkčiu į paskirtÄ bausmę, pritaikius bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, įskaityta viena diena kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«to laiko nuo 2010-07-10 iki 2010-07-12, taip pat nuo 2011-09-22 iki 2011-10-19, bei specialioje įstaigoje iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-08-22 iki 2011-09-22 ir galutinė bausmė skirta 2 MGL (260 litų ) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3d. prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 2 MGL (260 litų) dydžio baudos pridėta 2009 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė- 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, ir skirta galutinė subendrinta 6 MGL (780 litų) bauda.Vadovaujantis LR BPK 362 str. 2 d., klausimus dėl baudos pakeitimo kita bausme nagrinėja ir sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Kadangi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-09-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL bauda buvo subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2011-11-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 2011-11-02 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo Å¡is bendrinimas buvo atliktas. Esant tokioms aplinkybėms, klausimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu turi spręsti Kauno rajono apylinkės teismas, todėl antstolės N.Lipeikienės teikimas netenkinamas.Vadovaudamasis LR BK 47 str., LR BPK 362 str., 364 str., teismas n u t a r ė :

             atmesti antstolės Neringos Lipeikienės teikimÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės 2009-09-10 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 4 MGL (520 Lt) baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: