5c5339a3-bdc4-45af-a8a7-4ff7da216d97 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13040-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-10512-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija2.5.1.4.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 2.5.29.3.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini) “ ieÅ¡kinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 31,61 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 332,84 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl žyminio mokesčio sumokėjimo.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2012 m. lapkričio 21 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 778880002, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 144,81 Eur (500,00 Lt) sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. 2012 m. lapkričio 26 d. ir 2012 m. gruodžio 6 d. ieÅ¡kovė atsakovės praÅ¡ymu suteikė Å¡iai papildomus kreditus po 144,81 Eur (500,00 Lt), paskolos sutarties terminas – 30 dienų.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovė atsakovei paskolino 434,43 Eur (1500,00 Lt). Atsakovė nustatytu terminu savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, skolos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 31,61 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 332,84 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, bendra palÅ«kanų suma 364,45 Eur. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovė bÅ«tų sumokėjusi, byloje nėra.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 31,61 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 332,84 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, viso 798,88 Eur, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B. 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 364,45 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 798,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. rugpjūčio 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini) “.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Rūta Zubrickaitė