Legislator Case Law & Legislation
5c52ec80-69fa-4127-a136-e4173cdccd2a AI generated

5c52ec80-69fa-4127-a136-e4173cdccd2a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5c52ec80-69fa-4127-a136-e4173cdccd2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-2878-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02122-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 113.2.; 117.1.; 118.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės J. Č.-S. ir atsakovės S. Č. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė J. Č.-S. kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovei S. Č. dėl žemės sklypo ribų nustatymo, tretieji asmenys – R.

Legislator headnote

AI generated

5c52ec80-69fa-4127-a136-e4173cdccd2a · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).6. Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ tenkančiais – Taikos sutarties Å alims ir vienÄ â€“ Teismui.“ GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. Č.-S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-06-27 AB „Swedbank“ banke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-2878-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02122-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 113.2.; 117.1.; 118.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės J. Č.-S. ir atsakovės S. Č. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė J. Č.-S. kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovei S. Č. dėl žemės sklypo ribų nustatymo, tretieji asmenys – R.

Č., J. P., UAB „Ogrita“.2014-12-09 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Å alių 2014-12-03 sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių bei interesų, sutartis sudaryta geranoriÅ¡kai, atitinka Å¡alių valiÄ , todėl ji tvirtinama, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 294 str.). Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamas taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.

Å alys taikos sutartimi susitarė dėl Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, todėl teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų nepaskirsto. Teismo ir kitas iÅ¡laidas Å¡alys susitarė atlyginti lygiomis dalimis, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovės valstybei priteistina po 11,43 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (b.l. 1).Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovė sumokėjo 144 Lt žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾intina 108 Lt žyminio mokesčio.

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., n u t a r ė : patvirtinti ieÅ¡kovės J. Č.-S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės S. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. gruodžio 3 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:„I. J. Č.-S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – IeÅ¡kovė) ir A. S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovė), (kartu tekste vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai – „Šalimi“, „IeÅ¡kove“, „Atsakove“),Å alys atsižvelgdamos į tad, kad:- IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį Vilniaus rajono apylinkės teismui (toliau – Teismas) dėl žemės sklypo ribų nustatymo, kuriuo praÅ¡o Teismo nustatyti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ribas pagal UAB „Ogrita“ parengtÄ geodezinių matavimų bylÄ , kurioje žemės sklypo ribos pažymėtos taÅ¡kais 1 (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), 2 (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), 3 (koordinatės x-(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), 4 (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), 5 (koordinatės x-(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), sklypo plotas 2661 kv. m., be atsakovės S. Č. sutikimo;- Å alys siekia susidariusiÄ situacijÄ iÅ¡spęsti kuo ekonomiÅ¡kiau ir per įmanomai trumpiausiÄ laikÄ , įvertinus galimas iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios bylos nagrinėjimu;- Vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalies nuostatomis, siekia tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti šį ginÄÄ ir užbaigti visus esamus ar galimus nesutarimus;susitarė ir sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis):1.

Taikos sutartimi Å alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis susitaria, jog Å alys bendradarbiaudamos iÅ¡sprendžia Å alių ginÄÄ civilinėje byloje Nr. 2-2878-723/2014 ir užkerta keliÄ tolesniam teisminiam ginčo nagrinėjimui Å¡ioje byloje.2. Å alys susitaria, baigti ginÄÄ taikiai. Atsakovė sutinka ir patvirtina žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ribas pagal UAB „Ogrita“ parengtÄ geodezinių matavimų bylÄ kurioje žemės sklypo ribos pažymėtos taÅ¡kais 1 (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), 2 (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), 3 (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), 4 (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), 5 (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), sklypo plotas 2661 kv. m.

UAB „Ogrita“ parengta geodezinių matavimų bylÄ yra neatskiriama Å¡ios Taikos sutarties dalis.3. Å alys pareiÅ¡kia, jog jokių pretenzijų viena kitai neturi ir įsipareigoja pretenzijų viena kitai nereikÅ¡ti ateityje.4. Patirtas iÅ¡laidas advokatų pagalbai apmoka jas patyrusi Å alis, o teismo ir kitas iÅ¡laidas apmoka Å alys lygiomis dalimis.5. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra Å alims priimtinas susitarimas, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å alių kilęs ginčas. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnis): t. y., kad sudarius taikos sutartį ir Teismui jÄ patvirtinus, Teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).6. Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ tenkančiais – Taikos sutarties Å alims ir vienÄ â€“ Teismui.“ GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. Č.-S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-06-27 AB „Swedbank“ banke.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės J. Č.-S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės S. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 11,43 Lt (vienuolika litų 43 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų atlyginimo valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Civilinę bylÄ Nr. 2-2878-723/2014 nutraukti.Nutartį iÅ¡siųsti bylos Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Vilmantas Ambrulevičius