5c514719-536e-4abc-8587-112e2334e01a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                     Â

    Administracinė byla Nr.

A.2.9.-487-627/2013 m.

                                                                        Â

    Proceso numeris 4-49-3-00440-2012-4

                                                               Procesinio sprendimo kategorija 44; 48.1; 50.1; 39.2

 (S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                              N U T A R I M A S

                                                               2013

m. birželio 3 d.

                                                                      Â

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas

Pašilis,

išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota

gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka,

administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

                                                              Â

      n u s t a t ė :

V. P. 2013 m. gegužės 17 d., apie 20 val. 05 min., būdamas

apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, be gydytojo paskyrimo,

prekybos centre „Pivonija“, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo

necenzūrinius žodžius pardavėjų ir apsaugos darbuotojų atžvilgiu, pažeisdamas

vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Pristatytas į policijos komisariatÄ trukdė

pamainos pareigūnų darbui, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeisdamas jų garbę

ir orumÄ . Å iais savo veiksmais V. P. padarė pažeidimus,

numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

44 str. 2 d.

Pažeidėjas į

teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai

pranešta. Laikytina, kad V. P. vengia

atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant

(LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padaryti teisės pažeidimai visiškai įrodyti

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), R. K. pareiškimu

(b.l. 2), apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), Vilniaus

apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyr.postinio tarnybiniu

pranešimu (b.l. 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 7) bei kita bylos

medžiaga.

Skiriant

nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę,Â

į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių

nenustatyta. Sunkiančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus

laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas

administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, V. P. skirtinos sankcijose numatytos

nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 30, 302 str.). Paskirtos nuobaudos

subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Remiantis

išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės

pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 174 str., 187 str. 2 d., 44

str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,

n u t a r ė:

V. P. pagal LR ATPK 174

str. paskirti 200,00 Lt. (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

V. P. pagal LR ATPK 187

str. 2 d. paskirti 400,00 Lt. (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

V. P. pagal LR ATPK 44

str. 2 d. paskirti 200,00 Lt. (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

LR ATPK 33

str. pagrindu V. P. paskirti

subendrintÄ nuobaudÄ - 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta

per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus

apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300

0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo

išlaidas.

Nutarimas per

dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus

apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Â

              Evaldas Pašilis