5c5097da-e295-4265-80c8-c4eb1d563374 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. AN2.9.-529-419/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00421-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.2.; 48.1.; 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. liepos 25 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn D.

M., jo įstatyminei atstovei M. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r. sav., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 503 str.,Nustatė:             D. M. padarė nedidelį chuliganizmÄ , tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , nes 2014-03-28 apie 14.30 val. Vaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., nepilnametis D.

M. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų savo motinos gyvenamajame name iÅ¡daužė 8 langų stiklus, kurių matmenys 0,64 cm x 0,24 cm, langų stiklų vertė pagal UAB „Juotada“ pateiktÄ pažymÄ sudaro 43,05 Lt. D. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimus.Be D. M. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-04-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2014-03-28 M.

M. pareiÅ¡kimas, 2014-03-28 VA VPK Å alčininkų RPK VPS PB patrulio A. S. tarnybinis praneÅ¡imas, fotolentelės, M. M. paaiÅ¡kinimas bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad D. M., tyčia apgadino svetimÄ turtÄ , tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 174 str., 503 str.Skiriant D. M. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. M. administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis, todėl, remiantis LR ATPK 24 str. 4 d., yra pagrindas skirti jam pusę LR ATPK 174 str., 503 str. sankcijose numatytų baudų minimumus, remiantis LR ATPK 33 str. skirti D. M. galutinę baudÄ .Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 302 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ: D. M. (D. M.) pripažinti padariusiu:pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt) baudÄ ,pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., D.

M. skirti galutinę 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFTkodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             V.

V.