5c4f792b-c56c-4f71-bfae-055bb926263b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                                                        Civilinės bylos Nr. 2-1660-760/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01444-2011-2                          Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S)       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS  TEISMAS                                                 N U T A R T I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                2011 m. spalio 28d.       Tauragė           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Gitanai Gečienei,dalyvaujant pareiškėjai N. B., suinteresuotam asmeniui R.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos N. B. a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), antstolis R. A. G., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja N. B. teismo prašė nustatyti, kad dviejų kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotas R. B. vardu yra jo asmeninė nuosavybė.

Teismui nustačius, kad butas yra bendroji sutuoktinių nuosavybė, praÅ¡o nustatyti skolininko R. B. ir iÅ¡ieÅ¡kotojos N. B. turto esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dalį ir padalinti jį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti. N. B. nurodė, kad butas yra įsigytas už R. B. lėšas. Ji su buvusiu sutuoktiniu negyvena nuo 1992 metų, su juo nevedė bendro Å«kio. R. B. su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka. Teigia, kad butÄ privatizavo jis vienas, su pareiÅ¡kėja iki buto įsigijimo daug metų kartu negyveno.

Jis turi iÅ¡laikymo vaikams įsiskolininimÄ . Antstolis R.A. G. yra areÅ¡tavęs jo butÄ . Antstolis R. A. G. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Antstolis atsiliepime, prašė tenkinti N. B. praÅ¡ymÄ . Nurodė, kad jis vykdo iÅ¡laikymo vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. B., iÅ¡ieÅ¡kotojos N. B. naudai. Jo skolų dydis virÅ¡ija 7000 Lt, todėl galėtų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ R. B. vardu registruotÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Nurodė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko nuosavybės dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje arba jo pripažinimo asmenine nuosavybe. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.               Nustatyta, kad antstolio R. A. G. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0039/03/04350/1, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. B., iÅ¡ieÅ¡kotoja N. B.. 2011-08-24 antstolis N. B. pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.

IÅ¡ nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad skolininko R. B. vardu yra registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Šį butÄ antstolis R.A. G. areÅ¡tavo 2004-08-04. IÅ¡ Tauragės rajono apylinkės teismo 1999-08-04 sprendimo bei iÅ¡tuokos liudijimo nustatyta, kad R. B. ir N. B. santuoka buvo nutraukta 1999 m. rugsėjo 2d. Butas, esantis (duomenys neskelbtini) buvo įsigytas 1996-03-14 pirkimo – pardavimo sutartimi pagal Butų privatizavimo įstatymÄ . Å io įstatymo 5 straipsnis numatė, kad sutuoktinių nuosavybės teisė į privatizuotÄ butÄ nustatoma pagal Å¡eimos įstatymus, neatsižvelgiant į tai, kurio sutuoktinio vardu buvo privatizuotas namas ar butas.Buto įgijimo metu galiojusiame Santuokos ir Å¡eimos kodekso 21 straipsnyje buvo įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių turtas įgytas santuokos metu yra bendroji jungtinė jų nuosavybė.

Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 str.1d. nustatyta, kad CK trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių teisiniu režimu, taikomos nepriklausomai nuo turto įgijimo momento. Pagal LR CK 3.87 straipsnį po santuokos sudarymo įgytas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jis atitinka CK 3.89 str. įvardintus kriterijus, lemiančius turto priskyrimÄ prie asmeninės nuosavybės. Pagal LR CK 3.89 str. 1d. 7p., numatyta, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn.              IÅ¡ N. B. ir R.

B. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad Å¡alys kartu nebegyveno ir nebevedė bendro Å«kio nuo 1992 metų. Å i aplinkybė yra nustatyta ir Tauragės rajono apylinkės teismo 1999-08-04 sprendimu dėl santuokos nutraukimo. Butas (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas bÅ«tent R. B. kaip darbuotojui, jis iÅ¡ savo asmeninių lėšų iÅ¡sipirko butÄ , butÄ Ä¯registravo savo vardu, N. B. neprisidėjo prie buto įsigijimo. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad areÅ¡tuotas butas (duomenys neskelbtini) yra ne bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o asmeninė skolininko R.

B. nuosavybė.              IÅ¡ pareiÅ¡kėjos N. B. valstybei priteistinos 9,30 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokunetų įteikimu                 Vadovaudamasis Lietuvos Civilinio proceso kodekso 290 str., 667 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininko R. B. vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). yra jo asmeninė nuosavybė.Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.

Priteisti iÅ¡ N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 9,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.    Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                                          Loreta Bajorinienė