Legislator Case Law & Legislation
5c4f2d07-0b5d-4f2b-a408-2baff283bc32 AI generated

5c4f2d07-0b5d-4f2b-a408-2baff283bc32 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 5c4f2d07-0b5d-4f2b-a408-2baff283bc32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB Lietuvos radijo ir televizijos centras praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M. K. priteisti 91,94 Lt skolÄ , 1395,58 nuostolių, 50 Lt žyminį mokestį ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlomo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui M. K. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

5c4f2d07-0b5d-4f2b-a408-2baff283bc32 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos (b.l. 3-19), nustatyta, kad atsakovas M. K. su ieÅ¡kove AB Lietuvos radijo ir televizijos centras 2010 m. rugsėjo 15 d. sudarė elektroninių ryÅ¡ių paslaugų sutartį Nr. KML001796, pagal kuriÄ atsakovas už paslaugų teikimÄ ir ieÅ¡kovės suteiktÄ Ä¯rangÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti pagal sutarties sÄ lygas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-240-799/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00184-2012-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. gegužės 14 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Lietuvos radijo ir televizijos centras ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB Lietuvos radijo ir televizijos centras praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M. K. priteisti 91,94 Lt skolÄ , 1395,58 nuostolių, 50 Lt žyminį mokestį ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlomo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui M. K. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos (b.l. 3-19), nustatyta, kad atsakovas M. K. su ieÅ¡kove AB Lietuvos radijo ir televizijos centras 2010 m. rugsėjo 15 d. sudarė elektroninių ryÅ¡ių paslaugų sutartį Nr. KML001796, pagal kuriÄ atsakovas už paslaugų teikimÄ ir ieÅ¡kovės suteiktÄ Ä¯rangÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti pagal sutarties sÄ lygas.

Tačiau atsakovas įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 91,94 Lt dydžio skola. Sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 punkte nustatytas minimalus naudojimosi pasaugomis laikotarpis 24 mėn., be to ieÅ¡kovė jam suteikė nuolaidas įrangai ir mėnesiniams mokesčiams, kurių suma yra 1395,58 Lt. Tačiau sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta dėl atsakovo kaltės, todėl atsakovas privalo ieÅ¡kovei sumokėti 1395,58 Lt už minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiu pritaikytas nuolaidas, kas yra laikytina ieÅ¡kovės patirtais nuostoliais Atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 1487,52 Lt. 2011-08-31 pretenziniu raÅ¡tu Nr. 5A (KAS) – 3156/2.8-31 ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie esantį įsiskolinimÄ , bet iki Å¡ios Å¡iol įsiskolinimas neapmokėtas.

Sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta nuo 2011-07-26 dėl atsakovo kaltės.Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina skola (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 91,94 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 94 centus) skolÄ , 1395,58 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 58 centus) nuostolių, 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės AB Lietuvos radijo ir televizijos centras, Sausio 13-osios g. 10, Vilnius, į.k. 120505210, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai.Atsakovas M.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB Lietuvos radijo ir televizijos centras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Vida ButanavičiÅ«tė