5c4eeca2-cd47-4ac7-9660-1fb0ea5fb6e4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-4262-292/2013                            (Proceso Nr. 2-13-3-03773-2013-5) Procesinio sprendimo kategorija 35.4;35.5;44.5.1; 52.3; 116.3 (S)      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 24 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Naujoji Arkada“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Baksta“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7567,10 Lt skolÄ bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 114,00 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Pagal pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus – 2012-07-10 statybos rangos sutartį Nr. 07-01 su darbų ir iÅ¡laidų apraÅ¡ymu, 2012-08-24 statybos rangos sutartį Nr. 12/85 su lokaline sÄ mata, 2013-07-09 praneÅ¡imÄ dėl įsiskolinimo, 2012-10-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija NA Nr. 0000658 su atliktų darbų aktu už 2012 m. spalio mėnesį, 2012-10-09 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija NA Nr. 0000651 su atliktų darbų priėmimu aktu Nr. 2, 2012-10-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija NA Nr. 0000650 su atliktų darbų priėmimu aktu Nr. 1, 2012-08-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija NA Nr. 0000636 su atliktų darbų aktu už 2012 m. rugpjūčio mėnesį, 2012-08-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija NA Nr. 0000631 su atliktų darbų aktu už 2012 m. rugpjūčio mėnesį, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ pirkėjų skolų apskaitos žurnalo - įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.644 str., 6.681 str., 6.687 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263, 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Baksta“ ieÅ¡kovei UAB „Naujoji Arkada“ 7567,10 Lt skolÄ ir 114,00 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 7681,11 Lt.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                        Dalia Kvederavičienė