5c4edade-43cd-4e8f-8f62-7d58d2b1896e · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-3055-358/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01833-2017-7                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 18.13.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalį.              Teismas n u s t a t ė: D. B. 2017 m. rugsėjo 12 d., apie 22.00 val., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) bÅ«damas girtas melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad su draugu vartojo alkoholinius gėrimus, jam draugas kelis kartus sudavė, jis nežinojo kÄ daryti, todėl iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl to, kad jam sudavė, pareiÅ¡kimo nerašė, nes buvo neblaivus. D. B. kaltė dėl policijos iÅ¡kvietimo žinant, kad pagalba nereikalinga, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 2-3), tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2017-09-12 apie 22 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad reikia nuvykti adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) nes prieÅ¡ tris minutes pareiÅ¡kėjÄ spardė kojomis, minėjo, kad sudaužyta galva, medicinos pagalbos atsisako.

Atvykę nurodytu adresu rado du piliečius. D. B. nustatytas 2,43 promilės girtumas, jis sunkai orientavosi, sumuÅ¡imo žymių nebuvo, pilietis nesugebėjo paaiÅ¡kinti, dėl ko kvietė policijÄ (b. l. 4). Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B. 2017 m. rugsėjo 12 d., apie 22.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas girtas melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga ir tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

D. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinančios aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , jog D. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant jos minimalų dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 493 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17072394459.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Audronė Levinskienė