5c4cd286-fbe3-400a-a693-b1d756531a6b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-977-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00637-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

16.17; 21.9.10;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Aurelijai Genienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

nepilnametis A. M. 2019 m. kovo 21 d., apie 15 val. 47 min., 37 marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. 1631, į Strazdo sustojimÄ Kaune, atvažiavo su lengvatiniu bilietu e. kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) be dokumento į lengvatÄ ir tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 36.5 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. M. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

A. M. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ (b. l. 2).

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. M. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (Keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida, neturint teisės į transporto lengvatas, už kÄ numatyta bauda nuo Å¡eÅ¡iolikos iki trisdeÅ¡imt eurų). Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis A. M. 2019 m. kovo 21 d., apie 15 val. 47 min., 37 marÅ¡ruto autobusu į Strazdo sustojimÄ Kaune, atvažiavo su lengvatiniu vienkartiniu bilietu, tačiau nepateikė teisę į transporto lengvatas patvirtinančio dokumento ir tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste Taisyklių“ 53 punkto reikalavimus, todėl jo veika perkvalifikuotina, ir A. M. baustinas ne pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, o pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį (keleivių važiavimas keleivinėmis kelių transporto priemonėmis įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikus teisę į transporto lengvatas patvirtinančių dokumentų, už kÄ numatyta bauda nuo deÅ¡imt iki keturiolikos eurų).

A. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. M. skirtina bauda numatyta ANK 446 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str. 2 d., 44 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19098957046.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė