5c48e28e-e217-4d80-b30c-422b835c1413 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1024-1135/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00959-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 31 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant pripažintos neveiksnios tam tikrose srityse Z. B. atstovei, advokatei R. K., suinteresuotiems asmenims S. B., A. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) atstovei L. L., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos pripažintai neveiksnia Z.

B. nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. B., A. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – Sprendimas) Z. B. pripažinta neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; bei Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; socialinių paslaugų (kreipimasis dėl socialinės priežiÅ«ros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.), kreipimosi į teismÄ ar vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje; politinių (pilietinių) teisių srityje (teisė balsuoti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam).

Teismas 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatas savo iniciatyva iÅ¡kėlė civilinę bylÄ dėl globos Z. B. nustatymo ir globėjo turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse paskyrimo. Institucija iÅ¡vadoje į pareiÅ¡kimÄ dėl globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nurodė, kad sutinka, jog Z. B. bÅ«tų nustatyta globa, o jos globėja bei turto administratore bÅ«tų paskirta S. B..

Z. B. nuolat globoja ir jÄ prižiÅ«ri jos marti S. B., kuri sutinka bÅ«ti paskirta jos globėja ir turto administratore. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti S. B. tinkamumo vykdyti globėjo ir turto administravimo funkcijas, S. B. atsakingai ir tinkamai prižiÅ«ri savo neįgaliÄ anytÄ . Z. B. sÅ«nus A. B. sutinka, kad jo sutuoktinė S. B. globotų motinÄ ir bÅ«tų jos turto administratore. Kiti asmenys, norintys bÅ«ti Z. B. globėjais, į InstitucijÄ nesikreipė. Suinteresuoti asmenys atsiliepimo byloje nepateikė.

Teismo posėdžio metu pripažintos neveiksnia Z. B. atstovė nurodė, kad, nagrinėjamu atveju, siekiant apsaugoti Z. B. interesus, bÅ«tina nustatyti globÄ , skirti globėjÄ ir jos turimo turto administratorių. Teismo posėdžio metu A. B. prašė skirti jo mamos Z. B. globėja jo žmonÄ , kuri daugiausia rÅ«pinasi mama: jÄ nuprausia, aprengia, paduoda maistÄ . Jis pats dėl sveikatos problemų negalėtų rÅ«pintis mama, todėl tik padeda žmonai. Kito asmens, kuris galėtų globoti mamÄ , nėra.

Teismo posėdžio metu S. B. paaiÅ¡kino, kad rÅ«pinasi ir gyvena kartu su anyta 16 metų. Sutinka ir toliau ja rÅ«pintis, sunkumų dėl blogėjančios sveikatos nebijo. Å iuo metu ji anytÄ prausia, valgyti paduoda, užkloja ir pan. Kai anyta ko nors nori, jÄ iÅ¡sikviečia mygtuku. Ji nedirba, tik augina gyvulius, tad turi pakankamai laiko globoti anytÄ . Institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė iÅ¡vadÄ , nurodė, kad Å¡iuo atveju bÅ«tina skirti globÄ ir globėjÄ . Z. B. nustatytina globa, jai skirtinas globėjas bei turto administratorius Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimÄ , apsaugÄ ir gynybÄ .

Globa padeda neveiksniam fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Neveiksnaus asmens globėju gali tapti bet kuris fizinis asmuo, pareiÅ¡kęs tokiÄ valiÄ , kurio sveikatos bÅ«klė, moralinės savybės atitinka įstatymo nustatytus kriterijus.

Skiriant globėjÄ ar rÅ«pintojÄ , turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rÅ«pyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rÅ«pybos reikalingo asmens pageidavimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas.

Pagal CK 3.245 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Z. B. Sprendimu pripažinta neveiksnia Sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, Sprendime nurodyta, kad Z.

B. turi nekilnojamojo turto, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir teisėtus interesus, yra bÅ«tina jai nustatyti globÄ , paskirti globėjÄ bei turto administratorių. Z. B. gyvena kartu su sÅ«naus Å¡eima. Ja nuolat rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, padeda marti S. B., kuri sutinka bÅ«ti paskirta pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse Z. B. globėja, turto administratore. Su tuo sutinka ir Z. B. sÅ«nus A. B., Institucijos atstovė. Kitų asmenų, norinčių globoti pripažintinÄ neveiksnia Z.

B. ir bÅ«ti jos turto administratore, nėra. Teismas sprendžia, kad S. B. pagal savo sveikatos bÅ«klę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjui keliamus reikalavimus, jai nėra diagnozuota ligų, dėl kurių ji negalėtų globoti kitÄ asmenį, ji neteista, 2021 m. gruodžio 14 d. jai paskirta nuobauda – įspėjimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 343 straipsnio 1 dalį, Sprendime nurodyta, kad Z. B. nėra davusi iÅ¡ankstinių nurodymų.

Duomenų, kad pareiškėjos moralinės, charakterio ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijų, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, Z. B. globėja ir turto administratore skirtina S. B. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Išaiškinti S. B., kad ji kaip globėja ir turto administratorė turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti Z. B. teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais būtinus sandorius srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 3.240 straipsnis);

3) privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų), sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 491, 496, 508 – 509 straipsniais, nutaria: nustatyti Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ . Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Vaiva Bėčienė