5c48dbdf-39e1-4595-bdc3-79d2a07e2a06 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2290-983/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01800-2016-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. rugpjūčio 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur skolÄ , 84,01 Eur palÅ«kanas iki kredito gražinimo termino, 187,02 Eur palÅ«kanas už laikotarpį po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2012-10-29 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9916057001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 434,43 Eur sumÄ 24 mėnesių terminui.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo pareigos grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ieÅ¡kovui neįvykdė. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ , nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kadangi atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ Sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma. CK 6.872 str. 1 d., nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta CK 6.870 str. 1 d. atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovui palÅ«kanų (78,82 proc.).

Atsakovui nuo 2012-10-29 iki 2013-01-19 priskaičiuota 84,01 Eur, todėl Å¡i palÅ«kanų suma iÅ¡ jo priteistina.CK 6.874 str. 1 d. numato, kad kai paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Taigi, CK 6.874 str. 1 d. ir Sutarties 7.1 p. apskaičiuota ir ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti palÅ«kanų suma (114,60 proc.) atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 187,02 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2013-01-20 iki 2013-05-10, tenkintinas pilnai.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 16,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieÅ¡kovas nepraÅ¡o skirti kuratoriaus, tačiau praÅ¡o įteikti atsakovui procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur skolÄ , 271,03 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 705,46 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-06-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur žyminį mokestį UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Trakų rajono apylinkės teisme 2016-08-23 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2290-983/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl 705,46 Eur skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Teisėja                                                                        Asta Adamonytė-Å ipkauskienė