5c486527-5e97-4e2e-b0f9-da526063fa71 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas: T-172-537/2008 T-634-532/2011Proceso Nr. 1-64-1-00337-2011-9Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011-12-08Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui V.NacikÅ«nuiM. M. miesto pataisos inspekcijos atstovui L.DeÅ¡ukui, teismo posėdyje M. M. miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę.Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovo, prokuroro paaiÅ¡kinimų,N U S T A T Ė :

M. M., gim. 1995-02-15, bylos duomenimis gyv (duomenys neskelbtini), 2011-05-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas, pagal LR BK 180 str. 1d., 22 str., 215 str. 1d., vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2d., paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose.2011-07-01 M.

M. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir atsakomybe už teisėtvarkos pažeidimus bei teismo įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymÄ .PI atstovė prašė teikimÄ tenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ netenkinti. Nuteistasis M. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu pažeidinėja paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, t.y.: 2011-07-03, 22.25 val., jis nerastas namuose, pakartotinio patikrinimo 2011-07-11, 22.30 val., metu jis vėl nerastas namuose.

Po Å¡ių pažeidimų, pataisos inspekcijoje M. M. buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos auklėjamojo poveikio priemonės pažeidinėjimo pasekmės. Tačiau 2011-09-15, 23.10 val., M. M. vėl nerastas namuose, dėl ko 2011-10-M. M. rajono apylinkės teismas jį įspėjo, kad jei jis ir toliau be pateisinamos priežasties nevykdys auklėjamojo poveikio priemonės arba darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Po teismo skirto įspėjimo M. M. pažeidė įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, t.y. 2011-11-14, 23.05 val., jis nerastas namuose.PI atstovo, nuteistojo paaiÅ¡kinimu ir bylos duomenimis nustatyta, kad M.

M. pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nes svečiuose pas draugÄ Å¾iÅ«rėdamas filmÄ užmigo ir prabudęs 00.00 valandÄ išėjo namo. Esant Å¡ioms aplinkybėms nuteistasis M. M. įspėtinas, kad jeigu jis be pateisinamos priežasties pažeidinės teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu metu bÅ«ti namuose darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta bausmėVadovaujantis LR BK 92 str. 3 d., 3 p., LR BPK 358 str. 1 d., teismas N U T A R Ė :

Marijampolės miesto pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.Ä®spėti nuteistÄ jį M. M., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir vykdoma 2011-05-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡us M.

M. miesto PI, nuteistajam. Teisėjas                                                    Dainius Gudas