5c46aab3-8cc2-40f2-bb4c-49a7c7fa0f84 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated2 apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Pažarskis, iÅ¡nagrinÄjÄs J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- 2010-07-27 apie 14.10 val. vieÅ¡ojoje vietoje Savanorių pr. 33, Vilniuje,
Legislator headnote
AI generated5c46aab3-8cc2-40f2-bb4c-49a7c7fa0f84 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta J. M. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas įstatymo nustatyta tvarka informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų negauta, todÄl darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjas J. M. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Full text
AdministracinÄ byla Nr
AdministracinÄ byla Nr. A2.1.-4061-648/2010
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03878-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. rugpjÅ«Äio mÄn. 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto
2 apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Pažarskis, iÅ¡nagrinÄjÄs J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,-
n u s t a t Ä :
           J.
M. 2010-07-27 apie 14.10 val. viešojoje vietoje Savanorių pr. 33, Vilniuje,
be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Tokiais savo veiksmais J. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK
44 str. 2 d.
Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta J. M. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas įstatymo nustatyta tvarka informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų negauta, todÄl darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjas J. M. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).
J. M. kaltÄ, padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , įrodyta byloje esanÄia medžiaga: ATP protokolu, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis prisipažino vartojÄs narkotikus, tarnybiniu praneÅ¡imu.
NagrinÄjant bylÄ pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių ar lengvinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ.
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â J. M. baustas administracine tvarka, neteistas,
duomenų apie jo darbovietÄ byloje nÄra pateikta. Teismo vertinimu, J. M. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR
ATPK 44 str. 2 d., skirtina bauda, mažesnÄ sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.
Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas
n u t a r Ä :
J. M., už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo dokumentų priÄmimo skyrių (I aukÅ¡te).
Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                      ArtÅ«ras
Pažarskis