5c4696b9-a27c-437d-9bd3-e0bb544d3f12 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. II-112-170/2012Proceso Nr. 4-03-3-03473-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S         2013 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, susipažinusi su pareiškėjos R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skundu,n u s t a t ė: Valstybinės mokesčių inspekcijos skyriaus vedėjo pavaduotojos R. K. 2012 m. lapkričio 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1306/2012/I/VIL-174 R.

K. buvo nubausta 10000 Lt bauda už LR ATPK 1731 str. 5 d., 1721 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ . Ji buvo nubausta už tai, kad 2012-10-25 operatyvaus patikrinimo metu patikrinus UAB „New world order“ buhalterinės apskaitos dokumentus nustatyta, kad ji bÅ«dama bendrovės direktore per 2010-01-25 - 2012-10-25 laikotarpį neįtraukdavo į apskaitÄ ir apskaitos registrus visų Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių ir t.t. ir bÅ«dama atsakinga už bendrovės veiklos organizavimÄ pažeidė 2001-11-06 LR buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 ir 4 d., LR Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 p. nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pateikė skundÄ dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 m. lapkričio 15 d. nutarimo. Skunde praÅ¡o panaikinti nutarimÄ ir bylÄ nutraukti, kadangi pažeidimai paÅ¡alinti, žalos biudžetui nepadaryta. LR ATPK 294 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti raÅ¡ytinis ir jį paduodančio asmens pasiraÅ¡ytas. Skunde turi bÅ«ti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai.

PareiÅ¡kėja R. K. skunde nenurodė skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindų ir motyvų, nepridėjo įrodymų, patvirtinančių, kad pažeidimai yra paÅ¡alinti.2012 m. gruodžio 19 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismas priėmė nutartį trÅ«kumams paÅ¡alinti, nustatydamas 14 dienų terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. ATPK 296 str. 7 d. nustatyta, kad jeigu skundÄ padavęs Å¡io kodekso 291 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alina trÅ«kumus, laikoma, kad skundas paduotas pirminio skundo pateikimo teismui dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui. Atsižvelgdamas į tai, kad R. K. per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepaÅ¡alino teismo nustatytų trÅ«kumų, teismas nutarė 2012 m. gruodžio 3 d. skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Remdamasis tuo, kad iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 4 d., 296 str. 7 d., 296 str. 9 d. 30215 teisėjan u t a r ė : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos R. K. skundÄ dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 m. lapkričio 15 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1306/2012/I/VIL-174 ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Aldona TumelionytėÂ